Corona, hur kan våran regering göra så olika mot resten av världen?

Du menar typ... .att det är en slags inställning att det alltid är bra att klaga och vara emot saker?

Det gör bara nytta om det används på rätt sätt. Senast igår såg jag ett par stycken med munskydd på Ica, som inte hade näsan täckt.

Om vi skall införa det generellt kommer en stor andel av eventuella asymtomatiska smittspridare gå omkring och peta på munskyddet med fingrarna för att rätta till det, det kliar osv. De är sannolikt inte särskilt oroliga över att ta på skyddet eftersom de mår bra. De kommer därefter ha mycket mer virus på sina fingrar än vad de annars skulle haft, vilket ökar risken att de smittar via händerna.

Munskyddet (beroende på sort) filtrerar olika mycket luft, men tar du en tygtrasa (olika porstorlek på tyger), så kommer luften åka rakt igenom, särskilt vid en hostning eller nysning. Man skall ju kunna andas genom tyget.

Hostar man och nyser så skyddar munskyddet sannolikt från att sprida partiklarna lång sträcka, men de som har sådana symtom skall inte gå ut. Är det pga pollenallergi och någon enstaka nysning kommer så skyddar armvecket från att sprida runt droppar i stort sett lika bra som ett munskydd av enkel sort, eller en trasa i tyg. Kanterna på munskyddet sitter inte heller åt, så luften sprids mer åt sidan än rakt fram.

Man skall dessutom byta ut munskyddet så fort det är fuktigt, vilket det blir rätt snart om man hostar och nyser på det.

Den enda studie som pekar på att munskydd har effekt gjordes på hamstrar i Hongkong. De hade en bur sjuka hamstrar och blåste luft från den buren rakt på en bur friska hamstrar. Efter en vecka utan skydd hade ca 70 % av de friska hamstrarna smittats. Det går inte riktigt att överföra till en vanlig mataffär (där du dessutom skall hålla distans så gott det går). Där står du inte en vecka i en luftström från sjuka människor.
När man placerade munskyddsmaterial över de sjuka mössen blev ca 15 % av de friska hamstrarna smittade, så visst minskade överföringen i den studien.

Det problematiska är att överföra det till situationer som inte är i ett laboratorium. Skulle alla människor använda sina munskydd på perfekt sätt skulle vi troligen minska smittningen från just asymptomatiska spridare (oklart hur många dessa är) något. Men, som sagt, att ha ett munskydd på sig där man pillar och andas (det blir fuktigt) kan inte jämföras med att ha ett munskydd runt sitt hus.

Jag tror vi har med populister och göra, som inte har ett direkt intresse vad vi gör.
Och skapa poänger i politiskt syfte, än se

Det gör bara nytta om det används på rätt sätt. Senast igår såg jag ett par stycken med munskydd på Ica, som inte hade näsan täckt.

Om vi skall införa det generellt kommer en stor andel av eventuella asymtomatiska smittspridare gå omkring och peta på munskyddet med fingrarna för att rätta till det, det kliar osv. De är sannolikt inte särskilt oroliga över att ta på skyddet eftersom de mår bra. De kommer därefter ha mycket mer virus på sina fingrar än vad de annars skulle haft, vilket ökar risken att de smittar via händerna.

Munskyddet (beroende på sort) filtrerar olika mycket luft, men tar du en tygtrasa (olika porstorlek på tyger), så kommer luften åka rakt igenom, särskilt vid en hostning eller nysning. Man skall ju kunna andas genom tyget.

Hostar man och nyser så skyddar munskyddet sannolikt från att sprida partiklarna lång sträcka, men de som har sådana symtom skall inte gå ut. Är det pga pollenallergi och någon enstaka nysning kommer så skyddar armvecket från att sprida runt droppar i stort sett lika bra som ett munskydd av enkel sort, eller en trasa i tyg. Kanterna på munskyddet sitter inte heller åt, så luften sprids mer åt sidan än rakt fram.

Man skall dessutom byta ut munskyddet så fort det är fuktigt, vilket det blir rätt snart om man hostar och nyser på det.

Den enda studie som pekar på att munskydd har effekt gjordes på hamstrar i Hongkong. De hade en bur sjuka hamstrar och blåste luft från den buren rakt på en bur friska hamstrar. Efter en vecka utan skydd hade ca 70 % av de friska hamstrarna smittats. Det går inte riktigt att överföra till en vanlig mataffär (där du dessutom skall hålla distans så gott det går). Där står du inte en vecka i en luftström från sjuka människor.
När man placerade munskyddsmaterial över de sjuka mössen blev ca 15 % av de friska hamstrarna smittade, så visst minskade överföringen i den studien.

Det problematiska är att överföra det till situationer som inte är i ett laboratorium. Skulle alla människor använda sina munskydd på perfekt sätt skulle vi troligen minska smittningen från just asymptomatiska spridare (oklart hur många dessa är) något. Men, som sagt, att ha ett munskydd på sig där man pillar och andas (det blir fuktigt) kan inte jämföras med att ha ett munskydd runt sitt hus.

Har tyvärr inte så mycket tid men bara några frågor.

Vad har det för betydelse om de asymptomatiska riskerar få mer virus på händerna? Rekommendationerna är ändå att hålla distans , inte att ta någon i händerna och att man ska tvätta händerna efter man varit på affären. Så länge man inte tar dom i händerna eller låter bli att tvätta sina händer finns väl ingen ökad risk? Nu gällde dock min fråga primärt munskydd inom riskyrken där det är mycket svårt att hålla avstånd.

Folk tar sig i ansiktet per automatik med eller utan munskydd.  Det borde vara större risk att få virus på händerna vid direktkontakt. För vissa fungerar dessa som påminnelse ( som för mig) andra inte, men dom som gör det riskerar ändock bara att smitta sig själva och inte andra.

Med det resonemanget borde tandläkare arbeta utan munskydd då dom annars ökar risken att få smitta eller smitta andra? Borde inte alla andra länder som rekommenderar eller kräver munskydd få betydligt ökad smittspridning då? I majoriteten av länderna är det krav med munskydd på publika ställen, där det är svårt med avstånd. Asien borde vara särskilt drabbat.

Vi har personer här som är ointresserad av vad en nedstängning har för effekter(både praktiska och ekonomiska), och vägrar beröra frågan sakligt i sin helhet.

De tror man sätter en pengar på människors hälsa, fast det är tvärtom.

Då man inser att nedstängning orsakar skador och död också.

Man kan ställa sig frågan hur många operationer hade blivit inställda i en nedstängning, och hur många va dessa hade sen dött?

 

Vi vet redan att massor av saker måste förbättras, med frågan kommer vi tillåtas göra detta.

För sen kommer folk gnälla på skatten höjs, och företag ska också ha dessa höjningar.

Vårt företag låg på 7-8% vinst varje år, nu ligger man på närmare 20% pga en del automatiseringar.

Dessa automatiseringar kan aldrig hamna i fickorna på företagen med löner som är löjligt höga, och tillhör egentligen en fantasivärld.

Och dessa ökade svar och titt argumentationer ökar markant det senaste, där man är helt ointresserad att ha en diskussion där man kommer fram till nått.

Att operationer inställs på patienter som riskerar att dö, har du hört detta nånstans eller var det bara en risk du tänker kan komma av en lockdown? Vad jag vet har alla länder som stängt ner i olika grad säkrat de centrala funktionerna i samhället, inklusive vården osv. Det talades ju snarare om att det kan bli problematiskt i Sverige då vården ställs på sin spets eftersom det tillåts fler insjuknade och det belastar vården mer än i andra länder. Klart det kostar att ha folk hemma i stället för att de skulle jobba på en restaurang exempelvis. Klart det har ekonomiska och socioekonomiska följder. Personligen är jag inte övertygad om att det argumentet är nog för att tänka att det är rätt att låta smittan spridas och folk dö hellre än att ha stängt ner ett tag och ta de ekonomiska och sociala följderna på det. Inte övertygad, men vem vet.

 Borde inte alla andra länder som rekommenderar eller kräver munskydd få betydligt ökad smittspridning då? I majoriteten av länderna är det krav med munskydd på publika ställen, där det är svårt med avstånd. Asien borde vara särskilt drabbat.

Har tyvärr inte så mycket tid men bara några frågor.

Vad har det för betydelse om de asymptomatiska riskerar få mer virus på händerna? Rekommendationerna är ändå att hålla distans , inte att ta någon i händerna och att man ska tvätta händerna efter man varit på affären. Så länge man inte tar dom i händerna eller låter bli att tvätta sina händer finns väl ingen ökad risk? Nu gällde dock min fråga primärt munskydd inom riskyrken där det är mycket svårt att hålla avstånd.

Folk tar sig i ansiktet per automatik med eller utan munskydd.  Det borde vara större risk att få virus på händerna vid direktkontakt. För vissa fungerar dessa som påminnelse ( som för mig) andra inte, men dom som gör det riskerar ändock bara att smitta sig själva och inte andra.

Med det resonemanget borde tandläkare arbeta utan munskydd då dom annars ökar risken att få smitta eller smitta andra? Borde inte alla andra länder som rekommenderar eller kräver munskydd få betydligt ökad smittspridning då? I majoriteten av länderna är det krav med munskydd på publika ställen, där det är svårt med avstånd. Asien borde vara särskilt drabbat.

LoL, de har berättat att det är 44000 operationer nu, en hårdare nedstängning så hade det varit än mer.

Det är sånt här man får titta på när man tittar på nedstängningar mellan nytta och nackdelar.