Anonym (ja) skrev 2020-06-08 12:39:08 följande:
Jag förstår att du tycker FHMs tomtar är de enda experter som räknas Andrea, men Sverige har faktiskt många fler experter än de som finns på FHM. Du verkar ha glömt att FHM främst består av tjänstemän, INTE experter.
Men vad sägs om de 22 forskare som kritiserade FHM i DN debatt?
Intressant att notera är att dessa forskare redan då varnade för att "flockimmunitet är en farlig och orealistiskt corona strategi"...Vilket de senare oxå fick bekräftat, de av FHM förutspådda 40+ procenten vart ju bara 7. De varnade även då för asymptomatisk smitta.
Det finns ju gott om påståenden FHM har haft fel i. Men så många tabbar som de gjort så finns det all anledning att granska dem redan nu.
De 22 forskare är just forskare. Många är inte läkare, ännu mindre epidemiologer. Och flockimmunitet är inte Sveriges huvudstrategi. Ingen vill till varje pris bara satsa på det. Snarare är det en slags nödbroms, om inget annat funkar.
Det är inte konstigt att ha fel om det är ett helt okänt virus. Viktigt är att man är beredd att anpassa sig till situationen och att modifiera strategin då det behövs. Och jag har inte sett ännu att de inte skulle göra det.
Och vad hjälper det om man varnar om asymptomatisk smitta? Allvarligt? Vad ska man göra åt det då?
Varför skulle tjänstemän inte kunna vara experter förresten? Min man är också tjänsteman på en statlig myndighet. Och det skulle han inte vara om han inte hade den utbildningen som krävs för det.