Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Då kanske du förstår att ökat beroende i Europa av olja och gas gynnar ryska intressen.KillBill skrev 2022-05-28 17:33:00 följande:Det är ju Rysslands krigspolitik som resulterat i ökade elpriser i Sverige och övriga länder i Europa. Faktum är att Sverige är ett av de länder vars elpriser har minskat minst.
Om man vill straffa någon för våra höga elpriser bör man straffa SD med alla sina proryska politiker. -
Även De gröna i Belgien har omvärderat kärnkraften för att nå klimatmålen.
Belgian Greens make U-turn to consider nuclear plants extension | Reuters -
Finnish spot power prices drop significantly after OL3 start | Montel (montelnews.com)KillBill skrev 2022-05-26 13:51:16 följande:
Just nu är elen 30 gånger dyrare i Finland än i Sverige. Märklig utveckling i ett land som ökat sin kärnkraftsproduktion..
-
-
-
Eftersom du själv hänvisar till Ekonomifakta som källa i flera av dina inlägg så får vi betrakta den som tillräckligt trovärdig källa tills motsatsen påvisats.KillBill skrev 2022-05-28 10:12:33 följande:Det är bra att känna till att Ekonomifakta är en en del av Svenskt näringsliv och har kritiserats för att producera politiskt vinklad information.
En svaghet i den modell som du länkar till är att den inte tar hänsyn till den lagring av energi från vindkraft som håller på att etableras och som ska vara klara redan år 2025. Det ökar andelen planerbar energi från vindkraften. -
Verkligen jättebra energi- och miljöpolitik vi har i Europa med nedlagd kärnkraft... (ironi förstås).
Germany to Bring Back Coal Power Plants If Russia Cuts Gas | Time -
Borde Sverige satsa på kärnkraft?
Kärnkraften har seglat upp som en joker i det energipolitiska spelet. Två professorer vid KTH kommer till olika slutsatser om huruvida kärnkraften ska ingå i en framtida energimix.
Publicerad: MAJ 14, 2019JAJanne Wallenius, professor i reaktorfysik på KTH
1. Ditt viktigaste skäl till att Sverige ska bygga ut kärnkraften?Kärnkraft garanterar Sverige tillgång till pålitlig baskraft, och producerar el när den som mest behövs. Det finns idag ingen teknik som till rimlig kostnad kan lagra den energi som krävs utöver maximal vattenkraftsproduktion under två veckors tid.
2. Räcker elen när bilar och flyg ska elektrifieras?Sverige exporterar redan idag mer el (18 TWh/år) än det framtida behovet för bilparken (15 TWh/år), så detta bör inte vara det stora problemet. Laddning av batterier kan ske nattetid, när elbehovet är litet i övriga delar av ekonomin.
3. Bör kärnkraften få ekonomiska stimulanser?Energimyndigheten bör kunna finansiera demonstrationsprojekt för modern kärnkraft. Baskkraftproducenter bör få betalt för sin förmåga att leverera vid behov. Simuleringar som SWECO har gjort visar att elpriset tidvis kan gå upp till 30 kronor/kWh i ett system där man förlitar sig enbart på vatten, vind och sol.
4. Hur stora är riskerna?Ett haveri kan alltid uppstå i varje kraftproducerande anläggning. I ett svenskt kärnkraftverk med installerade jodfilter är risken för haveri redan idag mycket små, och kan reduceras ytterligare med så kallade passiva säkerhetssystem. Även om en kopparkapsel skulle fallera i slutförvaringen skulle stråldosen till personer som äter mat odlad där radionuklider läcker ut vara helt försumbar. Det enda problem jag ser är ett eventuellt intrång i slutförvaret.
DUELLEN: Borde Sverige satsa på kärnkraft? - Naturvetarna
-
Det finns svagheter i alla informationsmodeller.KillBill skrev 2022-05-28 10:12:33 följande:En svaghet i den modell som du länkar till är att den inte tar hänsyn till den lagring av energi från vindkraft som håller på att etableras och som ska vara klara redan år 2025. Det ökar andelen planerbar energi från vindkraften.
Vi vet ännu inte om det kommer att finnas goda och effektiva möjligheter att lagra energi från sol och vind 2025. En del säger att tekniken kan vara färdigutvecklad och i drift först 2030. Oavsett när, så är förmågan ett argument för vindkraft först när den finns färdig. Fram tills dess får vi förhålla oss till befintlig teknik.
Som du ser så förhåller man sig inte heller till ny kärnkraftsteknik där man kommer att kunna nyttja det kärnbränsle som är nyttjat i dagens reaktorer.
De flesta beräkningsmodeller missar även en del av vindkraftens kostnader. -
Kärnkraft tar så mycket längre tid att bygga och även om det skulle ta några år extra att lagra energi från vindkraft så är det väldigt goda nyheter. När det gäller byggtiden för kärnkraft så tog det 17 år att bygga Finska Olkiluoto 3 från det att man startade projekteringen till driftstart och de mindre SME reaktorer som det pratats mycket om nu är fortfarande på idéstadiet och en svensk SME reaktor kan vara klar tidigast kring 2030. Här pratas det om att leverans i större omfattning från 2035 (om försöken lyckas, vilket inte är självklart).Tom Araya skrev 2022-05-29 02:52:13 följande:Det finns svagheter i alla informationsmodeller.
Vi vet ännu inte om det kommer att finnas goda och effektiva möjligheter att lagra energi från sol och vind 2025. En del säger att tekniken kan vara färdigutvecklad och i drift först 2030. Oavsett när, så är förmågan ett argument för vindkraft först när den finns färdig. Fram tills dess får vi förhålla oss till befintlig teknik.
Som du ser så förhåller man sig inte heller till ny kärnkraftsteknik där man kommer att kunna nyttja det kärnbränsle som är nyttjat i dagens reaktorer.
De flesta beräkningsmodeller missar även en del av vindkraftens kostnader.
