Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
-
Kan du ge belägg för ditt påstående om att S motiv för ett NATO-medlemskap och ökade försvarsutgifetr och förvarsförmåga bygger på någonting annat än säkerhetsläget i omvärlden?Tom Araya skrev 2022-07-03 01:20:04 följande:Det är den ena sidan av myntet, den andra sidan är att folk vill att riksdag och regering tar krafttag för säkerhetsläget, där stärkt försvar och NATO-medlemskap är några alternativ att ta ställning till.
För socialdemokraternas del handlar det således om att göra vad de behöver för att ha väljarnas fortsatta förtroende, även om det går emot deras uttalade ideal.
Jag vet inte hur du kan utläsa något relevant till det du skriver här, i det inlägg du har citerat?
Jag tror att du missförstår hur politiken anpassas till omvärden och inte för alla bygger på ideoligiska käpphästar utan hänsyn till verkligheten.
Påståendet att UK fått S att stödja ett NATO-medlemskap är rent ut sagt löjlit och ett sätt att förfalska verkligheten om det inte vore så att UK låg bakom Putins anfallskrig mot Ukraina - så visst funns det en relevans för inlägget jag citerat. -
Noterar att representanter för den högernationalistiska alliansen (M, KD, SD och L) återigen är ute i debatten med falsarier om att de höga elpriserna skulle bero på regeringens energipolitik. Med anledning av detta passar det med en sammanställning över elpriserna på Nordpool för juni 2022 respektive juni 2021. Det är tydligt att länder i Sveriges omgivning drabbats ännu hårdare av ökade elpriser.
Viktar man de svenska elpriserna i område 1-4 så är det samlade Svenska elpriset lägre än i Finland. Jag saknar uppgift om hur förbrukningen viktas mellan de Norska elprisområdena men mest sannolikt är det samlade elpriset i Sverige lägre än i Norge och i så fall är de Svenska elpriserna i juni 2022 lägst i Europa.Källa till data som tabellen nedan är baserad på: www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/ALL1/Monthly/
Man får hoppas att väljarna läser på och ser igenom lögnerna från M, KD, SD och L. -
KillBill skrev 2022-07-03 12:41:31 följande:Noterar att representanter för den högernationalistiska alliansen (M, KD, SD och L) återigen är ute i debatten med falsarier om att de höga elpriserna skulle bero på regeringens energipolitik. Med anledning av detta passar det med en sammanställning över elpriserna på Nordpool för juni 2022 respektive juni 2021. Det är tydligt att länder i Sveriges omgivning drabbats ännu hårdare av ökade elpriser.
Viktar man de svenska elpriserna i område 1-4 så är det samlade Svenska elpriset lägre än i Finland. Jag saknar uppgift om hur förbrukningen viktas mellan de Norska elprisområdena men mest sannolikt är det samlade elpriset i Sverige lägre än i Norge och i så fall är de Svenska elpriserna i juni 2022 lägst i Europa.Källa till data som tabellen nedan är baserad på: www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahea...
Man får hoppas att väljarna läser på och ser igenom lögnerna från M, KD, SD och L.Igen kommer fakta som de inte vill veta av, och nästa gång de upprepar detta.
Ja, då är det desinformationen som SÄPO har varnat för.
-
Bara synd att regeringen inte är intresserad av långsiktiga breda uppgörelser över partigränserna. Men med en regering som saknar förmågan till konsekvensanalyser och är fullt upptagen med att brunsmeta allt och alla så blir det som det blir.Padirac skrev 2022-07-03 11:42:23 följande:Det finns inom politikens områden frågor som inte borde vara en fråga för valfläsk och populism utan istället borde bygga på långsikta breda uppgörelser över partigränserna.
Försvar, försörjning, energi, sjukvård och skola ka nväl räknas dit?
Men alla vill inte ha breda politiska uppgörelser - en del vill ha reaktiontära BRUNBLÅ omstarter av samhället -
Det är väl ändå SD som brunsmetar allt och alla i sin bruna film.nattuw skrev 2022-07-03 23:03:56 följande:Bara synd att regeringen inte är intresserad av långsiktiga breda uppgörelser över partigränserna. Men med en regering som saknar förmågan till konsekvensanalyser och är fullt upptagen med att brunsmeta allt och alla så blir det som det blir.
Det har annars varit SD som röstat mot de förslag som legat i linje med sina egna påstådda åsikter- om det är för att slippa göra breda långsiktiga överenskommelser vet jag inte. Enligt uppgifter sade ofta deras representanter att de i riksdagen enbart försökte ställa till oreda för det parlamentariska arbetet.
Såna är ju omöjliga att komma överens med, speciellt som deras överenskommelser inom ett politiskt område alltid skulle leda till att SDs politik gällande invandrares kultur och etnicitet skulle drivas igenom.
SD har nog varit skickliga på konsekvensanalys, de har med sitt destruktiva polariserande agerande lyckats knyta till sig två eller fler politiska partier som sagt att SDs människosyn är rasistisk. -
Padirac skrev 2022-07-03 11:48:38 följande:Kan du ge belägg för ditt påstående om att S motiv för ett NATO-medlemskap och ökade försvarsutgifetr och förvarsförmåga bygger på någonting annat än säkerhetsläget i omvärlden?
Hultqvists tidigare löfte om nej till Nato i strålkastarljuset (varldenidag.se)
Peter Hultqvist försade sig om Natofrågan på gatan (expressen.se)
Så heter det när det sker på den sida man själv stödjer. Sker det på andra sidan så kallas det för populism och kappvändning.Padirac skrev 2022-07-03 11:48:38 följande:Jag tror att du missförstår hur politiken anpassas till omvärden och inte för alla bygger på ideoligiska käpphästar utan hänsyn till verkligheten.Nej, det finns ingen relevans alls. Att påstå att UK skulle kunna påverka S i NATO-frågan enbart genom att medverka till Rysslands invation av Ukraina är rent löjeväckande! Självklart finns det en mängd andra faktorer som påverkar politiker, där kampen om väljarna nog tillhör bland de tyngre vägande.Padirac skrev 2022-07-03 11:48:38 följande:Påståendet att UK fått S att stödja ett NATO-medlemskap är rent ut sagt löjlit och ett sätt att förfalska verkligheten om det inte vore så att UK låg bakom Putins anfallskrig mot Ukraina - så visst funns det en relevans för inlägget jag citerat.
-
Padirac skrev 2022-07-03 11:48:38 följande:Kan du ge belägg för ditt påstående om att S motiv för ett NATO-medlemskap och ökade försvarsutgifetr och förvarsförmåga bygger på någonting annat än säkerhetsläget i omvärlden?
Jag tror att du missförstår hur politiken anpassas till omvärden och inte för alla bygger på ideoligiska käpphästar utan hänsyn till verkligheten.
Påståendet att UK fått S att stödja ett NATO-medlemskap är rent ut sagt löjlit och ett sätt att förfalska verkligheten om det inte vore så att UK låg bakom Putins anfallskrig mot Ukraina - så visst funns det en relevans för inlägget jag citerat.Tom Araya skrev 2022-07-04 00:29:15 följande:
Hultqvists tidigare löfte om nej till Nato i strålkastarljuset (varldenidag.se)
Peter Hultqvist försade sig om Natofrågan på gatan (expressen.se)
Så heter det när det sker på den sida man själv stödjer. Sker det på andra sidan så kallas det för populism och kappvändning.Nej, det finns ingen relevans alls. Att påstå att UK skulle kunna påverka S i NATO-frågan enbart genom att medverka till Rysslands invation av Ukraina är rent löjeväckande! Självklart finns det en mängd andra faktorer som påverkar politiker, där kampen om väljarna nog tillhör bland de tyngre vägande.Padirac skrev 2022-07-03 11:48:38 följande:Jag tror att du missförstår hur politiken anpassas till omvärden och inte för alla bygger på ideoligiska käpphästar utan hänsyn till verkligheten.Det skulle ha varit med en fil med Hultqvist tal på partikongressen i november 2021, men uppladdningen tycks inte fungera. Vid sökning fann jag den på Petterssons blogg:
När avgår försvarsminister Peter Hultqvist (S)? ? Petterssons gör Sverige lagom! (petterssonsblogg.se)
Tidslinje visar tydligt hur S och SD vek sig för M i Nato-frågan. Det rörde sig om valtaktik -inte säkerhetspolitik! Palme hade vågat ta striden om Nato. | Jan Hägglund ? Vi här nere och dom där uppe (vk.se)
Socialdemokratins svek i Nato-frågan handlade om valtaktik - inte säkerhetspolitik » Nya Arbetartidningen
Alice Teodorescu: S svängde om Nato - när de insåg att de kunde riskera makten | Affärsvärlden (affarsvarlden.se) -
-
Vad har Hultquist tal innan Kriget i Ukraina (som resulterade i Finlands signaler att gå med i Nato) med saken att göra?Tom Araya skrev 2022-07-04 00:58:13 följande:Tom Araya skrev 2022-07-04 00:29:15 följande:
Hultqvists tidigare löfte om nej till Nato i strålkastarljuset (varldenidag.se)
Peter Hultqvist försade sig om Natofrågan på gatan (expressen.se)
Så heter det när det sker på den sida man själv stödjer. Sker det på andra sidan så kallas det för populism och kappvändning.Nej, det finns ingen relevans alls. Att påstå att UK skulle kunna påverka S i NATO-frågan enbart genom att medverka till Rysslands invation av Ukraina är rent löjeväckande! Självklart finns det en mängd andra faktorer som påverkar politiker, där kampen om väljarna nog tillhör bland de tyngre vägande.Det skulle ha varit med en fil med Hultqvist tal på partikongressen i november 2021, men uppladdningen tycks inte fungera. Vid sökning fann jag den på Petterssons blogg:
När avgår försvarsminister Peter Hultqvist (S)? ? Petterssons gör Sverige lagom! (petterssonsblogg.se)
Tidslinje visar tydligt hur S och SD vek sig för M i Nato-frågan. Det rörde sig om valtaktik -inte säkerhetspolitik! Palme hade vågat ta striden om Nato. | Jan Hägglund ? Vi här nere och dom där uppe (vk.se)
Socialdemokratins svek i Nato-frågan handlade om valtaktik - inte säkerhetspolitik » Nya Arbetartidningen
Alice Teodorescu: S svängde om Nato - när de insåg att de kunde riskera makten | Affärsvärlden (affarsvarlden.se)
Det du länkar till är är ingen fakta utan bara spekulationer av politiska motståndare. Att Hultqvist berättade vad han själv tyckte innan partiet officiellt bestämt sig är bättre "bevis"
www.expressen.se/nyheter/peter-hultqvist-forsa-sig-om-natofragan-pa-gatan/
