Regeringens el-fiasko

Man vill alltså att någon annan ska ta risken än staten som vill ha kraftverken!?

Relation till vad denna person faktiskt säger?
Ha ni märkt nu att ni inte ens en enda gång berättat vad som är fel i hans analys.

Ja och man i detta sammanhang är moderaterna. Regeringen är rädd för att en svensk satsning på kärnkraft ska bli enormt kostsamt för skattebetalarna.

www.svd.se/a/KnQdy5/kallor-finansdepartementet-bromsar-ny-karnkraft

Medan frågan för tidigare vänsterregeringar inte ens har varit aktuell att diskutera eller se närmare på.
Därmed har jag svårt att se det som att det är de blå som står i vägen.

Märkligt åsikt. Det är ju moderaterna som styr regeringen idag. Om den moderata finansministern bromsar satsningar på ny kärnkraft faller ansvaret självklart på moderaterna och övriga högerpartier i regeringen.

Nu tror jag du far med osanning. 

Ska jag eller du leta upp vad som sades om kärnkraften från de olika partierna i samband med elpriskrisen i Europa?

Det finns på internet och det finns också tidigare i denna tråd.

Vilka partier är idag mot att behålla och mot att utveckla kärnkraften?

Vilka partier är idag för att behålla och utveckla kärnkraften?

Vem och vilka beslutar om kärnkraft får byggas i Sverige idag och på vilka villkor kärnkraft kan byggas i Sverige idag?

Menar du på allvar att det är tidigare regeringar som _idag_ stoppar utbyggnad av kärnkraft?  Ehh.  Känner du till hur kausalitet och tid hänger ihop?

Eller är det bara gnäll på andra regeringar då sittande regeringen inte gör det du anser att de borde göra?

Så, ljuger du medvetet? Är det temporal förvirring om då och nu? Eller är det någonting annat du försöker framföra?

Behöver jag upprepa den rödgröna regeringens kärnkraftsnedläggningsmål?

Tidigare politik har såklart påverkat den situation vi har idag och lett till de utmaningar som föreligger.

Vilka tidigare regeringar menar du är ansvariga för att dagens regering inte är beredd att satsa pengar på kärnkraft utan att de kommersiella aktörerna också satsar pengar?

Märker du nu hur du försöker låtsas om att de aldrig ens tagit upp vad denna person säger.

Vi får väl helt enkelt inse att allt var korrekt i den analysen och att vi inte längre förstår varför det kritiserades och om allt var sakligt korrekt.

Så varför komma med osaklig kritik som inte rikta in sig på sakfrågan, utan mot något som är irrelevant istället.
Är agenda så extrem att vissa fakta inte kan å ända fram?

 

Men och andra sidan så får vi höra om denna halmgubbe om vindkraft hela tiden som ingen någonsin ifrågasatt, och än mindre vad det skulle vara ett argument för och något som är så väldokumenterat och även hur lekmän utan några som helst problem förstår att det inte alltid blåser.
Till och med barn vet om att det inte alltid blåser.

Och innan nazisten putin startade krig mot Ukraina, så var detta ingen frågan ens
Och när det blev en uppenbarelse så vad börja då S arbeta på, jo, kolla på olika energi och så även kärnkraftverk.
Trodde du redan vi hade glömt av detta?

Inte enligt deras logik, för allt är ALLTID sossarnas fel.

Ja gör gärna detta och, glöm inte heller årtalet  

För det är väl inte så att du pratar om när vattenfall lade ned två reaktorer i svår olönsamhet och när de var tvungna att uppgraderas säkerhetsmässigt.

För det vore ju imponerande om du inte än lärt dig orsaken till detta.

Wow, vad hände, så nu vet du att det du skrev innan var inkorrekt då?

Det är alltid sossars fel oavsett vems fel det är, det är deras agenda som de tror vi ska gå på.