Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

Även Aron Flams inlägg på Youtube kan kanske intressera de som inte ser avstängningar av oliktänkande som önskvärt:



Aron Flam; "Trump Vs Democracy"; 2021-01-?

Anser du det vara ok om jag bekostade en bro på allmän plats och tillät allmänheten att bruka den, med undantaget att homosexuella var inte välkomna? Eller de med en viss åsikt? Eller de som öppet deklarerat att de stödjer en ideologi, religion eller världsbild som jag anser felaktig?

Min bro, mina regler. Eller?

Är det även helt ok att jag ensam, helt utan att motivera varför, godtyckligt vägrar någon tillträde. "Du är inte välkommen på min bro, du bryter mot mina regler"?

Se gärna Henrik Jönssons video på ämnet:

Undrar hur många av Sveriges invånare som känner till detta?
Meningen från regeringens sida är just att ingen ska få veta.

Utifrån Henrik Jönssons video: Intressant att UK planerar att följa efter Polen och Ungern med lagförslag om att sociala medier inte får censurera inlägg och användare godtyckligt.

www.reuters.com/article/us-britain-socialmedia-lawmaking/uk-aims-to-regulate-social-media-firms-over-content-removal-the-times-idUSKBN28L2V7

The British government will announce plans for a new law next week under which social media companies will have a duty to be impartial and be barred from "arbitrarily" removing comments because they are controversial, The Times newspaper reported.

Detta är alltså i samma anda som Merkel och Macron. Enskilda företag ska inte kunna tysta det demokratiska samtalet som de själva vill och önskar, utan transparens.

Varför använder du ordet censurera? Du vet väl att det inte handlar om censur?

Om man vill se prov på verklig censur så finns det många exempel i Ungern och Polen, dvs länder som Sverigedemokraterna ser upp till.

Varför försöker du få det här att se ut som en SD-fråga?

Det är en demokratifråga!

Vitmaktkanalen Swebbtv har blivit utslängd från Youtube efter att ha spridit falsk information om Corona (bl.a påstått att Covid -19 inte är farlig och att pandemin är icensatt av eliten för att förändra det ekonomiska systemet i grunden ta världsherraväldet och kontrollera mänskligheten. Vitmatkkanalen Swebbtv har också spriodit hathatretorik i sin kanal.  Därmed har Swebbtv brutit mot Youtubes användavoillkor.

Swebbtv har kvar sin egen webbsida varifrån de fortsätter att sprida konspirationsteorier och hatretorik och alla som vill kommer fortfarande åt deras materiel.

Att SD agerar för Vitmaktkanalen Swebbtv men under flera år har tigit när regimerna i Polen och Ungern begränsat pressfriheten och använt sig av censur visar att SDs snack om demokrati är ett pseudoargument.

Vad Swebbtv gör var inget svar på min fråga.

SD har gått ut med att det inte är acceptabelt att ett demokratiskt land tillåter att privata företag som Youtube stänger ner Vitmaktkanalen Swebbtv efter det att kanalen brutit mot användarvillkoren.

Jag påstår tvärtom att det hade varit odemokratiskt om  privata företag som Youtube hade tvingats att sända vitmaktkanalen Swebbtv även efter brott mot användarvillkoren.

SD som parti har under flera år valt att vara tyst när regimerna i Polen och Ungern (som ideologiskt ligger SD nära) har begränsat pressfriheten och använt sig av censur. SDs trovärdighet när det kommer till frågor om demokrati är mycket låg.