Förvaltningsrätt - muntlig förhandling

Vad menar du med stöd? Antingen är du ombud och då pratar du på parts vägnar, eller så är du bara någon som följer med, och då ska du vara tyst. Jag antar att det är LVU eller LVM det handlar om, och då får part ett ombud (en advokat) utsett av domstolen.

Jag är inte juridiskt ombud, så jag för inte den ena partens talan. Jag och parten i fråga kan dock behöva kommunicera under förhandlingen beroende på vad som framkommer och hur det ska bemötas.

Så min fråga gäller egentligen vad parten i detta fall kan begära för svar av domstolen.

Jag försöker förstå vad du menar men ärligt talat är det nog för oklart. 

Vad för svar man kan begära beror naturligtvis på frågan - du kanske får ge ett exempel. 

Jag antar att du menar väl, men lyd ett gott råd och låt parten ta detta med sitt ombud istället. Jag är jurist och har jobbat på förvaltningsrätten, och det är snarare så att hjälpsamma stödpersoner snarare stjälper än hjälper. Ombudet är advokat och har full koll på process och vad som bör åberopas.

Värt att veta är också att en förhandling i förvaltningsrätten inte funkar på samma sätt som i tingsrätten, där allt som åberopas måste anföras under förhandlingen. I förvaltningsrätten går det bra att komplettera skriftligen.

Och som svar på din fråga (som jag nog inte riktigt förstår, tänker ni kräva saker från domstolen?) är att domstolen inte svarar på frågor, utan lyssnar på parterna och dömer utifrån detta. Skälen för domstolens bedömning anges i domen, och ingen annanstans.

Glöm att jag är ett ombud och låtsas att det är en part i målet som ställer frågorna.

Vad jag menar är om domstolen skall/måste besvara sådana frågor vid en muntlig förhandling eller om de kan strunta i det?

Exempel:

Om part "myndighet" säger "så här gör vi/ska göra" och part "enskild" ber rätten att verifiera om det finns lagstöd för detta?

Om part frågar domstolen om man ser skäl till att ifrågasätta vad parten framfört till sina skäl?

Om part frågar om domstolen vill tillägga något som inte har funnits i målet tidigare?

Det finns förövrigt inget juridiskt ombud. Parten kan inte få något sådant i sådana ärenden. Jag är bara med som stöd, för råd och för att påminna så att parten inte glömmer att ta upp saker denne vill få fram.
Mina frågor är egentligen partens frågor.

Ska du fråga rätten vad man kan begära av rätten?

Det är inte din/klientens uppgift att be dem ifrågasätta något. Låt bli det. De kommer ställa de frågor som de anser är relevanta. Om klienten vill ha frågor ställda så ska klientens ombud ställa dem direkt till socialtjänsten. 

Nej rätten ska inte tillägga något i ärendet. Det är parterna som har informationen.  

Ärligt talat så tycker jag att du ska hålla dig borta helt från den här processen för du har ingen aning om vad du håller på med. Låt det juridiska ombudet göra sitt jobb och fokusera på att vara ett känslomässigt stöd för den här personen istället. Du kommer bara göra bort både dig och klienten annars. 

Förlåt men inget av det du framför i tråden är begripligt och jag rekommenderar dig att inte öppna munnen under förhandlingen för att inte skämma ut dig själv och den förhandlingen gäller.

Rekommenderar din vän att skaffa ombud. Lätt att det blir väldigt tokigt och dåligt för din vän annars