Killarna som "avgör" om det blir relation/seriöst/förhållande?

Haha det verkar som om min poäng gick fram... De exempel du hittade på gick alltså inte riktigt att jämföra med det som beskrivs i TS och var således inget försvar för fenomenet och höll inte som argument. När du inte har nåt att sätta emot kallar du mig bitter osv. vilket styrker ovanstående.

Var någonstans har jag försvarat fenomenet? Nu hittar du bara på. Och ja, du framstår som väldigt bitter.

Jag uppfattar det som om din ståndpunkt är att kvinnor och män är lika goda kålsupare? Annars förstår jag inte varför du tar upp exempel på kvinnor som "lockar med sex"? 

Du kan kalla mig bittraste bitterfitta eller vad du vill det rör mig inte ryggen så kör hårt eller spara energin till annat. 

Ja, min ståndpunkt är att män och kvinnor är lika goda kålsupare. Det betyder inte att jag någonstans skulle försvara fenomenet.

Jag kallar dig ingenting, jag bara konstaterar. Vill du diskutera så kan du göra det som folk.

Okej, då förstår jag. Jag håller inte med, jag anser inte att ditt kk-exempel är jämförbart eller på långa vägar lika illa som fenomenet i TS - jag anser alltså inte att män och kvinnor är lika goda kålsupare. (Nej, tråden handlar inte om mig men jag har rätt att skriva om min personliga åsikt.)

Konstatera bäst du vill om min bitterhet, det diskuterar jag inte men ös på med konstateranden om du får ut nåt av det. 

 Kvinnor och män har ungefär lika höga krav för relationer, kvinnor verkar ha några fler
Att kvinnor oftare vill ha relationer och verkar vilja att de ska vara ett par tidigare (om det klickar så långt), kanske med ångerrätt och/eller tills gräset blir grönare betyder ju inte i sej att det är killar som avgör om det blir relation eftersom båda väljer.

Män har högre sexdrift och har oftast lägre krav än kvinnor för att någon ska bli knullbar, det betyder inte att män inte har krav men bara män, även om det är mot svansen på normalfördelningskurvan som kan tänka sej att ligga med någon de hatar enbart för sexets skull, kvinnor blir på något sätt grindvakter.

Med tanke på hur mycket män kan göra sej till för att få ligga så finns det ju någon sexuell makt som går att utnyttja för gratis alkohol, gratis mat, (resurser) men om man räknar med att bli manipulerad för att "dela med sig" av makten så känns det kanske inte helt mäktigt.

Människor verkar rent allmänt kunna vara lite rövhål när det passar, vissa ganska stora rövhål.
Både kvinnor och män har sina manipulativa strategier, män kan ge signaler att de letar seriöst men situationen TS menar tyder på ett manipulativt och stort rövhål.

Kombinationen manipulativ och lägre krav innebär att vissa män försöker ge ett sken av att det kan bli något med någon de tycker är mycket under deras nivå vilket i sin tur kan innebära att  kvinnors uppskattning av det egna attraktionsvärde kan bli felkalibrerat så de enbart dejtar män över deras nivå, med män som bara vill ligga.

Man kan ljuga och skylla på tillgång och efterfrågan men man blir inte mindre rövhål av att skylla sitt skitbeteende på andra.

Det är svårt att lista ut vem som är falsk men många ursäkter för småsaker när de inte ens behövs och mycket "vita" lögner är ett gult flagg som skvallrar om att det kanske inte är så mycket partnermaterial. Ju starkare drag av den mörka triaden ju värre blir det.  För en relation blir icke "slampa" bra ska det liggas gillas inte icke "slampor" lika mycket eftersom det inte blir något ligga. När kvinnor slutshamar för att förstöra för rivalen kan det bli ett bakslag.

Vänsterfeminister som hävdar att det inte är någon skillnad på kvinnor och mäns sexualitet och att det det bara är att ligga runt kan förstöra en hel del för kvinnor medan män blir glada....

Men varför skulle man vilja ha en man som kallar kvinnor för slampor, manipulerar dem för att kunna utbyttja den sexuellt, delar upp kvinnor i "knullbar"/"icke knullbar" och utgår från att man som kvinna är antingen en slampa eller inte vill ha sex alls? De flesta av oss har råd med egen mat och alkohol om vi vill ha det. Om vi vill "ligga runt" eller inte bestämmer vi själva och det är knappast värt att anpassa sig för att duga nån av idioterna du beskriver ovan. En del av oss har lite högre krav på en partner och nöjer oss inte med vilken idiot som helst. 

Har absolut inga invändningar mot det du skriver ovan. Sen är ju manipulation inget man initialt upptäcker, det är ju själva grejen med manipulation.

Men.... Delar inte ni kvinnor ofta in killar i partnermaterial/endast sexmaterial? 

Du skriver att vänsterfeminister förstör för kvinnor. Hur då? Genom uppmuntra till att "ligga runt", vilket leder till att man inte ses som "flickvänsmaterial" av de fina män du beskriver? Tack för hjälpen, hade jag sagt. Jag är inte intresserad av att ligga runt för egen del. Men jag vill inte vara någons material att använda. En man med en sån människosyn duger inte åt mig. 

Jag vet inte hur andra gör men jag ser inte människor som material för mig att använda, nej.

Problemet med rabiatfeminister är att de vägrar acceptera att de skulle finnas skillnader mellan könen och hävdar att kön är en "social konstruktion". Därmed propagerar de för att ignorera våra biologiska skillnader och det kommer i sin tur få konsekvenser eftersom attraktion och vad för slags partner vi väljer beror till stor del på nedärvda instinkter. Och det är något som gäller BÅDA könen inte enbart män, och ja det gäller förmodligen även dig.

Poängen här är alltså inte att du ska tvingas inleda relationer med män vars "människosyn" du inte anser passar dig. Poängen är att det finns många saker som har bäring för både kvinnors och mäns val av partner och väljer man att skita i det så får man ju oxå acceptera att bli bortvald.

Tråden handlar ju trotts allt om att de skulle vara män som avgör om det blir en relation eller ej, och där har du ett lysande exempel på en tänkbar anledning till varför många män skulle undvika en relation.