• Anonym (Ordentlig mamma)

    Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

    Hej,

    Har en pågående utredning hos socialen angående oro för mitt barn. Av de handlingar som jag och mitt barn har fått ta del av nämns både mitt perssonnummer, min mans personnummer och barnets perssonnummer utöver våra namn och adress. Däremot har socialsekreterarna inte angett sina egna personnummer av någon anledning utan bara sina namn.

    I kommunikation med dem som sker skriftligt, ska jag ange deras personnummer så det blir fullständigt i akten? Kan ju vara bra att veta vilka man varit i kontakt med tänker jag. Blir det bra tror ni?

  • Svar på tråden Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-16 17:27:54 följande:
    Det spelar ingen roll vad de skrivit på kuvertet. Når kuvertet av någon anledning fel mottagare är det socialtjänsten som begått sekretessbrottet.

    Socialtjänsten lyder under sekretesslagstiftningen och med den följer ett ansvar. Visste du bara det minsta om myndighetsutövning hade du känt till att arbetsuppgifter kan delegeras, aldrig ansvar. Pelle, Andreas eller brevbäraren kan aldrig överta socialtjänstens sekretessansvar. Därmed kan de aldrig fällas för sekretessbrott. 
    Nej, det är precis det dem inte har. Som du av någon anledning vägrar ta in. 
  • Anonym (Ordentlig mamma)
    EpicF skrev 2023-06-16 17:52:21 följande:
    Nej, det är precis det dem inte har. Som du av någon anledning vägrar ta in. 
    Du har ju hela tråden igenom hävdat att socialtjänsten inte begår något fel när de sprider sekretessklassade uppgifter till obehöriga, så länge de (enligt dig) skrivit rätt adress på kuvertet. 

    Bra att du äntligen har insett att det är socialtjänsten som lyder under sekretessansvar och inte brevbäraren och ev grannar. Det är just därför det inte är någon bra idé att sprida sekretesskyddade uppgifter med vanlig post. En uppfattning som även JO delar.

    Bra att du på sidan 226 äntligen har insett det.
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-16 19:35:00 följande:
    Du har ju hela tråden igenom hävdat att socialtjänsten inte begår något fel när de sprider sekretessklassade uppgifter till obehöriga, så länge de (enligt dig) skrivit rätt adress på kuvertet. 

    Bra att du äntligen har insett att det är socialtjänsten som lyder under sekretessansvar och inte brevbäraren och ev grannar. Det är just därför det inte är någon bra idé att sprida sekretesskyddade uppgifter med vanlig post. En uppfattning som även JO delar.

    Bra att du på sidan 226 äntligen har insett det.
    Det sprider inte till obehöriga. Att grannen öppnar felaktig levererad post är inget socialtjänsten kan ta ansvar över. Då har grabben begått ett brott. Inte socialtjänsten.  

    JO är förövrigt ingen domstoll. Och socialtjänsten följer lagen även om de skickar med vanlig snigelpost. Vare sig du vill godta det eller inte. 
  • Anonym (Ordentlig mamma)
    EpicF skrev 2023-06-16 20:41:29 följande:
    Det sprider inte till obehöriga. Att grannen öppnar felaktig levererad post är inget socialtjänsten kan ta ansvar över. Då har grabben begått ett brott. Inte socialtjänsten.  

    JO är förövrigt ingen domstoll. Och socialtjänsten följer lagen även om de skickar med vanlig snigelpost. Vare sig du vill godta det eller inte. 
    Socialtjänsten ska inte sända sekretesskyddade uppgifter till obehöriga. Sysslar de med det är det i högsta grad i strid mot lagen. Vem pratar om "grabben"? 

    Tyvärr levereras post inte alltid fram. Den når ofta fel mottagare. Grannar och nyfikna anhöriga lyder inte under sekretesslagstiftning och kan aldrig ställas till svars. Når posten grannen kan de öppna, läsa och kasta brevet. Ingen kommer ställas till svars för det. Ansvaret åvilar socialtjänsten till 100% . Klienten ska skyddas. Du verkar helt likgiltig med din inställning som är mycket märklig.
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-16 21:06:31 följande:
    Socialtjänsten ska inte sända sekretesskyddade uppgifter till obehöriga. Sysslar de med det är det i högsta grad i strid mot lagen. Vem pratar om "grabben"? 

    Tyvärr levereras post inte alltid fram. Den når ofta fel mottagare. Grannar och nyfikna anhöriga lyder inte under sekretesslagstiftning och kan aldrig ställas till svars. Når posten grannen kan de öppna, läsa och kasta brevet. Ingen kommer ställas till svars för det. Ansvaret åvilar socialtjänsten till 100% . Klienten ska skyddas. Du verkar helt likgiltig med din inställning som är mycket märklig.
    Grannen. 

    Att du inte anset att ska skicka sekretessbelagda information med vanligt post får står för dig. De är helt ok enligt lagen. 

    Ofta fel mottagare? Så ofta tvivlar jag på att det är. Och får man fel post så är det normala att man lägger det i rätt låda. Öppnar är det ett brott, där man kan få böter och upp till två års fängelse. 

    Ingen har påstått att dessa lyder under sekretesslagstiftningen.

    Om du eller någon annan klient vill ha handlingarna på att sätt, ex med rek så får ni be om det. Svårare än så är det inte.
  • Anonym (Ordentlig mamma)
    EpicF skrev 2023-06-16 21:16:21 följande:
    Grannen. 

    Att du inte anset att ska skicka sekretessbelagda information med vanligt post får står för dig. De är helt ok enligt lagen. 

    Ofta fel mottagare? Så ofta tvivlar jag på att det är. Och får man fel post så är det normala att man lägger det i rätt låda. Öppnar är det ett brott, där man kan få böter och upp till två års fängelse. 

    Ingen har påstått att dessa lyder under sekretesslagstiftningen.

    Om du eller någon annan klient vill ha handlingarna på att sätt, ex med rek så får ni be om det. Svårare än så är det inte.
    Jag talar bara om vad som gäller men din fattningsförmåga är som vanligt noll och ingenting. Vad jobbar du med egentligen? 

    Finns ingen lag som uttrycker att det är okej att sända sekretessklassad information med vanlig post. Hänvisa tack! Den lag som finns är socialtjänstlagen och offentlighet och sekretess. Där framgår att socialtjänstutredningar omfattas av sekretess. Det är inget som jag tycker utan det uttrycks i lagen.

    Att du tvivlar på att post sorteras fel skiter alla fullständigt i. Alla vet att det förekommer. Jag får titt som tätt grannarnas post. Därför ska utredningar av denna typ behandlas diskret och med försiktighet. De ska inte spridas som konfetti till kreti och pleti. Något du inte förstår. 

    Jag kommer aldrig "be" någon myndighet att följa svensk lagstiftning. Nej, JO är ingen domstol i formell mening, men de är en statlig myndighet med särskilt uppdrag att granska myndighetsutövningen. De flesta myndigheter tar till sig av deras synpunkter. Allt annat vore jättekonstigt. Du resonerar som en rättshaverist.

    Du kan glömma att någon döms till fängelse för att ha öppnat ett kuvert som ligger i deras egen postlåda. För det första måste brottet bevisas och vem ska vittna? Vederbörande tänker knappast anmäla sig själv.

    För det andra ska det finnas ett uppsåt, vilket aldrig heller lär gå att bevisa. Inträffar det hela kommer allt ansvar att falla tillbaks till socialtjänsten som inte försäkrat sig om att behörig person har fått deras handlingar. Det går aldrig att komma ifrån och det är så lagen är utformad. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-16 22:24:31 följande:
    Jag talar bara om vad som gäller men din fattningsförmåga är som vanligt noll och ingenting. Vad jobbar du med egentligen? 

    Finns ingen lag som uttrycker att det är okej att sända sekretessklassad information med vanlig post. Hänvisa tack! Den lag som finns är socialtjänstlagen och offentlighet och sekretess. Där framgår att socialtjänstutredningar omfattas av sekretess. Det är inget som jag tycker utan det uttrycks i lagen.

    Att du tvivlar på att post sorteras fel skiter alla fullständigt i. Alla vet att det förekommer. Jag får titt som tätt grannarnas post. Därför ska utredningar av denna typ behandlas diskret och med försiktighet. De ska inte spridas som konfetti till kreti och pleti. Något du inte förstår. 

    Jag kommer aldrig "be" någon myndighet att följa svensk lagstiftning. Nej, JO är ingen domstol i formell mening, men de är en statlig myndighet med särskilt uppdrag att granska myndighetsutövningen. De flesta myndigheter tar till sig av deras synpunkter. Allt annat vore jättekonstigt. Du resonerar som en rättshaverist.

    Du kan glömma att någon döms till fängelse för att ha öppnat ett kuvert som ligger i deras egen postlåda. För det första måste brottet bevisas och vem ska vittna? Vederbörande tänker knappast anmäla sig själv.

    För det andra ska det finnas ett uppsåt, vilket aldrig heller lär gå att bevisa. Inträffar det hela kommer allt ansvar att falla tillbaks till socialtjänsten som inte försäkrat sig om att behörig person har fått deras handlingar. Det går aldrig att komma ifrån och det är så lagen är utformad. 
    Återigen, ingen säger att du ska be dem följa lagstiftningen. Men vill du ha handlarna på annat sätt än med vanlig post så får du be om det. Svårare än så är det inte. 

    Finns inget i lagen som motsätter det heller. Så ja, de gör enligt lagen. 
  • Anonym (Ordentlig mamma)
    EpicF skrev 2023-06-16 22:26:51 följande:
    Återigen, ingen säger att du ska be dem följa lagstiftningen. Men vill du ha handlarna på annat sätt än med vanlig post så får du be om det. Svårare än så är det inte. 

    Finns inget i lagen som motsätter det heller. Så ja, de gör enligt lagen. 
    Hade du varit läskunnig hade du insett för länge sedan att de inte följer lagen när obehöriga får sekretesshandlingar. 

    Sänder de sekretessklassade handlingar till obehöriga bryter de mot lagen. Oberoende av om de skrivit rätt namn eller Kalle Anka på kuvertet. 
  • EpicF
    Anonym (Ordentlig mamma) skrev 2023-06-16 22:50:16 följande:
    Hade du varit läskunnig hade du insett för länge sedan att de inte följer lagen när obehöriga får sekretesshandlingar. 

    Sänder de sekretessklassade handlingar till obehöriga bryter de mot lagen. Oberoende av om de skrivit rätt namn eller Kalle Anka på kuvertet. 
    De följer öqgen genom att personadressera posten till rätt klient. 
  • Anonym (M)
    EpicF skrev 2023-06-16 23:42:09 följande:
    De följer öqgen genom att personadressera posten till rätt klient. 
    Följer de lagen om de skriver tex Anna Svensson på kuvertet och lägger den på gatan?
Svar på tråden Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?