Anonym (....) skrev 2023-07-24 19:05:32 följande:
Du har "glömt hel del" när påstår att kvinnor inte begär inblandning från staten när du påstår det här.
Kvinnor måste kånka runt på en unge i nio månader och förstöra sina kroppar för att blir föräldrar. Det behöver inte män
1. Kvinnor kan få hjälp av myndigheterna så de blir gravid genom en spermadonator
2. Gravida kvinnor kan få hjälp av myndigheterna.
3. Kvinnans unge får hjälp av myndigheterna.
Etc.
Du skriver att "män inte behöver det."
Kvinnor har lättare att få barn generellt sett jämfört med männen.
Dessutom kvinnor som kan få barn har en möjlighet att välja att bli gravid. Det saknar männen.
Det är verkligen synd om kvinnan som är det könet som föder, och att man inte kan välja fritt, diskutera sig fram, ifall mannen ska vara den som föder istället, som spricker permanent och inte hon? Hon är FAST i detta. Det finns inte många val för kvinnan... Och om man nu VILL att en annan kvinna föder barnet och har ont istället för en själv, så blir folk arga att surrogatmamman "utnyttjas" (så som i t.ex. Paris Hiltons fall, hon blev mamma genom att använda en surrogatmamma), men om den originala mamman inte VILL då?
Vi måste öppna ögonen ang. om vad synd det är om kvinnan och att innerst inne vill man slippa föda, men man vill få barnet.... Det är 15% som dör i barnsäng om inte sjukhus finns tillgängligt. Naturen har gjort kvinnan väldigt asexuell och att man inte vill mer sex efter t.ex. 2 barn, eller efter 5-7 män som doppat, sprutat och stuckit (skitstövlar). Sexet blir mer för mannens skull än för kvinnans skull, objektivt sett... (ju tidigare du förstår detta, desto bättre). Kvinnor gillar mer sina mysiga katter och roliga, sociala tjej-vänner, säger forskning.
Om husdjuren klarar av att vara lyckliga, lojala, tacksamma utan att få sex, så klarar du också det. Eller är det något allvarligt fel på dig?