• hipsterpappan

    Var det rätt av SVT att ta avstånd mot SD i slutdebatten?

    Att statstelevisionen lägger sig i den sista stora debatten inför valet är anmärkningsvärt och det råder det delade meningar om. Visst att Lööf hetsar upp sig och slår näven i bordet mot Åkesson är väl ok men ska SVT lägga sig i och mästra Jimmie två dagar innan valet? Det är väl att sköta sitt uppdrag som oberoende dåligt? Så gick dom över gränsen för sitt mandat eller gjorde dom rätt?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Var det rätt av SVT att ta avstånd mot SD i slutdebatten?
  • hipsterpappan

    Hade Jimmie bara fått avsluta sin replik så hade kommentaren fått en helt annan innebörd än när det tog hus i helvete med gaphalsen Lööf i toppform.

  • Padirac
    hipsterpappan skrev 2018-09-08 14:46:18 följande:

    Hade Jimmie bara fått avsluta sin replik så hade kommentaren fått en helt annan innebörd än när det tog hus i helvete med gaphalsen Lööf i toppform.


    Det var lite tur för åkesson att han blev avbruten innan han lyckades tala sig varm för strukturell rasism - att invandrare inte får jobb om de inte är svenska nog.

    Åkesson borde tacka AL på sina bara knän från att han slapp avslöjas helt och hållet
  • SwiftD
    Padirac skrev 2018-09-08 14:26:41 följande:
    Så att backa upp ett påstående med fakta istället för Åkessönernas tyckande gör att inlägg hamnar utanför trådens ämne.Kräks

    Säger det igen

    "Eller vill Åkesson generalisera och svepande påstå att invandrare som grupp inte kan ha de kunskaper och skickligheter som krävs för att få ett arbete i Sverige pga att de inte har svenska värderingar och sedvänjor.

    Det senare är helt säkert sant i det samhälle som SD vill skapa och som SD och SDsvansen tillsammans med utrikes påverkanskampanjer vill påskina redan är istället för det öppna, sekulära och tillåtande samhälle Sverige är idag"

     Åkesson behöver pudla och förklara vad han egentligen menar - men det är bäst att han inte gör det i radio eller tv då han är lättkränkt. 

    Över lag har Åkesson sett pressad ut och hans tonläge, retlighet och lättkränkthet låter som att han är under hård press. Svårt att dölja de sämsta sidorna i de lägena - det såg vi igår. Död
    Varför ska han göra en pudel?
    Det framgår klart och tydligt vad han menar i det han säger efter gaphalsen sagt sitt.

    Därmed är SVT´s agerade trams.
  • Padirac
    SwiftD skrev 2018-09-08 15:14:22 följande:
    Varför ska han göra en pudel?
    Det framgår klart och tydligt vad han menar i det han säger efter gaphalsen sagt sitt.

    Därmed är SVT´s agerade trams.
    menar du att Åkesson säger något annat än detta:

    "Eller vill Åkesson generalisera och svepande påstå att invandrare som grupp inte kan ha de kunskaper och skickligheter som krävs för att få ett arbete i Sverige pga att de inte har svenska värderingar och sedvänjor."
  • SwiftD
    Padirac skrev 2018-09-08 15:48:45 följande:
    menar du att Åkesson säger något annat än detta:

    "Eller vill Åkesson generalisera och svepande påstå att invandrare som grupp inte kan ha de kunskaper och skickligheter som krävs för att få ett arbete i Sverige pga att de inte har svenska värderingar och sedvänjor."
    Citerar du dig själv?

    Jag ska göra det enkelt för dig, lyssna tills klippet är slut.


  • Padirac
    SwiftD skrev 2018-09-08 16:03:15 följande:
    Citerar du dig själv?

    Jag ska göra det enkelt för dig, lyssna tills klippet är slut.

    " target="_blank">

    Jag hör Åkesson säga detta:

     Åkesson generaliserar och påstår att invandrare som grupp inte kan ha de kunskaper och skickligheter som krävs för att få ett arbete i Sverige pga att de inte har svenska värderingar och sedvänjor
  • Xelol

    Ännu en handledning till varför Alliansen borde aveckla public service efter valet.

    Särskilt med tanke på att SVT försöker nu påverka valrörelsen till S fördel, 2 dagar innan valet...

    Detta skedde ju även inför Ekots valdebatt där svt/sr försöke kuppa in S vallöften som ett debattämne...

    Varför ska man som en alliansväljare bli tvingad att stödja sossarnas statliga propaganda organ?

    Dessutom skulle ett avskaffande utav public service bli en skattelättnad för de flesta på över 2000 kr/år samtidigt som Sverige skulle bli både mer jämnlikt och demokratiskt.

  • Padirac
    Xelol skrev 2018-09-08 16:17:35 följande:
    Ännu en handledning till varför Alliansen borde aveckla public service efter valet.

    Särskilt med tanke på att SVT försöker nu påverka valrörelsen till S fördel, 2 dagar innan valet...

    Detta skedde ju även inför Ekots valdebatt där svt/sr försöke kuppa in S vallöften som ett debattämne...

    Varför ska man som en alliansväljare bli tvingad att stödja sossarnas statliga propaganda organ?

    Dessutom skulle ett avskaffande utav public service bli en skattelättnad för de flesta på över 2000 kr/år samtidigt som Sverige skulle bli både mer jämnlikt och demokratiskt.
    Public service är en garanti för att alla medborgare får ta del av nyheter utan att förlita sig på desinformationskampanjer på sociala medier eller prenumerationer på tidningar med olika politisk färg.
  • Xelol
    Padirac skrev 2018-09-08 16:20:05 följande:

    Public service är en garanti för att alla medborgare får ta del av nyheter utan att förlita sig på desinformationskampanjer på sociala medier eller prenumerationer på tidningar med olika politisk färg.


    Men publik service är ju inte neutral, utan över 80 % stödjer Mp,S,V, se länk nedan

    jmg.gu.se/digitalAssets/1370/1370309_journalist-2011-journalistboken-kap-13.pdf

    Detta syns ju tydligt under deras rapportering exempelvis beslutet om att ta avstånd från Sd under gårdagens debatt.

    Men även när vår nästa statsminister Ulf Kristensson blev val så gjorde Svt ett karraktärsmord utav honom och tog fram en artikel som enbart handlade om hans misslyckanden, www.expressen.se/nyheter/ekot-backar-efter-kritik-mot-beskrivning-av-m-kandidaten/

    Om vi vill ha en neutral public service så bör hela Svt/Sr reformeras från grunden men bäst skulle vara att lägga ner den.
  • Embla twopointoh
    Padirac skrev 2018-09-08 16:20:05 följande:
    Public service är en garanti för att alla medborgare får ta del av nyheter utan att förlita sig på desinformationskampanjer på sociala medier eller prenumerationer på tidningar med olika politisk färg.
    Det är ingen garanti för detta om sagda public service tydligt tar ställning för och mot vissa saker, och/eller vinklar nyheter och reportage (eller helt undviker att skriva om vissa saker).

    Det har till exempel varit väldigt dåligt med avståndstagande när diverse politiker uttryckt sig antisemitiskt eller hyllat kommunism. Sådant blir extra tydligt såhär i valtider.


Svar på tråden Var det rätt av SVT att ta avstånd mot SD i slutdebatten?