Anonym (Jordgubben) skrev 2013-06-17 09:58:30 följande:
Trygghet, framtidshopp, stabilitet osv är självklart något som jag tror alla strävar efter och behöver.
Men grejen är ju att det är alltid fel sorts killar som kan ge en allt man behöver.
Man är ju inte lika kär i dem och förstå mig rätt nu. Det handlar inte om att man vill ha den charmiga killen bara för att han är oåtkomlig för det kan även mindre attraktiva killar vara.
Det handlar om att han har allt förutom stabiliteten.
Om han bara var trygg, snäll och stabil så skulle jag ta honom och vara superlycklig för all framtid med.
Det är en myt att tjejer vill ha killar som behandlar dem illa.
"alltid fel sorts killar som kan ge en allt man behöver" - Vadå?
Om en kille kan ge en allt man behöver och vill ha - då borde han rimligen vara just DEN man vill ha? Eller?
Varför skulle man vilja ha nån som inte är det man behöver?
Jag skulle snarare då tycka att då är det dags att ta sig i kragen och träna bort "bad-guy-radarn" och lära sig vilka egenskaper man ska jobba på för att få äkta kärlek.
Bara för att en viss typ av kille får ens hjärta att banka vettlöst av passion och åtrå betyder ju inte det att är RÄTT kille, eller hur?
Nånstans måste man bestämma sig för att inte längre vara ett menlöst offer. Man kan visst styra och välja vilka killar man kan bli kär i och få ett vettigt liv med. Frågan är bara om man VILL göra det jobbet? Eller om det faktiskt är ganska bekvämt att "skylla" ifrån sig på taskig radar när man lever med nån man borde göra slut med och därmed slippa ta ansvar för det man själv har valt.