Jemp skrev 2020-05-03 11:15:46 följande:
#180 Det är synd att du använder ledare i svd utan referenser istället för att hänvisa till riktig vetenskap.
Det finns ju folk som förnekar klimatförändringar också, det innebär inte att det är sant eller att alla gör det. Som sagt. Visst finns biologiska skillnader (som längd på populationsnivå, som nämns i svd-artikeln). Men det finns inga skillnader som säger att män inte bör ha klänning, vilket är rädslan i tråden snarare än att pojkarna ska få för lite mat och bli kortare. Liknande plagg används ju dessutom på män i andra kulturer.
"
Det finns ju folk som förnekar klimatförändringar också, det innebär inte att det är sant eller att alla gör det. Som sagt"
Ja det finns de som förnekar den vetenskapen också men på vilket sätt är det relevant i en diskussion om genusflum som förnekar mänsklig natur?
Det brukar låta ungefär 95% av forskarna som står för forskningen är ju i konsensus, det hade ju varit något värre om 50% av dem hade varit klimatförnekare men när det kommer till genusflummet så är inte direkt många av de så kallade forskarna i konsensus med vetenskapen utan för genusflummet där råder ganska hög konsensus men omvänt vet de inte hur mycket som är biologi/evolution och social konstruktion men många genusflummare är däremot ganska säkra på att biologi inte påverkar särskilt mycket.
"
Visst finns biologiska skillnader (som längd på populationsnivå, som nämns i svd-artikeln)."
Utöver det finns det generella skillnader som t.e.x. intressen, hur ofta nämns det inom genusforskningen som ligger som grund för den genuspedagogik du förespråkar? Du är väl medveten om att den kunskapen kring samhällsstrukturer blir felaktig om man inte tar hänsyn till fakta och det slutar med att man överkorrigerar.
"
Det är synd att du använder ledare i svd utan referenser istället för att hänvisa till riktig vetenskap."
Vill du förklara lite mer exakt vad är det för riktig vetenskap du ska ha referens till i frågan tar genus"vetenskapen" hänsyn till skillnader mellan könen eller inte? Jag hävdar att den inte brukar göra det så jag ska knappast länka till forskning om något biologiskt däremot kanske de som påstår att den gör försöka visa att den gör det och inte bara påstå.
Vilka referenser använder du själv när du förespråkar genusflum?
Jemp skrev 2020-05-03 11:19:15 följande:
#181 Fast jag vet inte riktigt vad du vill säga med dessa länkar? De poängterar ju just det vi säger.
De poängterar vad?
Varför frågar du vad jag vill ha sagt med länkarna som jag länkade till en annan person efter du kritiserat dem? Hade du bara rubriken och pusslat ihop med diskussionen hade du förstått.
Trent skrev 2020-05-03 12:35:39 följande:
#184 Det finns läkare som tror på olika behandlingar. Det finns fysiker som tror på olika förklaringar. Det är en av de största styrkorna hos vetenskapen. Har du på riktigt inte fattat det?
Man måste börja på A för att komma till B men när folk tror för mycket som de brukar göra när det handlar om genusflum kommer man aldrig till B och kan inte kalla det för vetenskap så svaret blir att tro det gör man i kyrkan.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/64928998/vb_board_3a.0.jpg)
