Avskaffa systembolaget!!

Varför tror du att svenskarna kommer att ändra sina alkoholvanor för att spriten säljs på andra affärer än systemet?Hur snabbt tycker du är rimligt för en ny regering att ordna detta då? Är två-tre månader en rimlig tidsgräns? Eller är det mer rimligt med två-tre år?

Så du menar att eftersom vi känner till riskerna med socker, så är det okej att det inte är monopol på det? Men ändå tycker du att det ska vara monopol på sprit, trots att vi känner till riskerna även med det, och vi vet att det räcker med en enda gång?
För den delen handlar ju mångas argument här i tråden om hur synd det bli om alkoholisterna, men vaddå, enligt dig spelar det ju ingen roll, de har ju misskött sin kropp i flera år.

Det var bra att du märker nedskärningar, för annars skulle man ju tro att den nya regeringen inte gör det de lovade att göra redan innan valet. De omprioriterar pengarna. Och de fyra åren är redan förjävliga? Jaja, de blir väl vad man gör dem till, och om man aldrig är inställd på att ta sig ur skiten så gör man väl aldrig det heller.

Jaså, bara förra veckan läste jag i Metro i Gbg att det skulle bli 19000 nya jobb i Västra Götaland nästa år.

Det som är bra är att när vissa områden får nedskärningar får andra områden tillskott. Inte så svårt att lista ut. Det är ju förresten bara att läsa budgetpropositionen, jag tycker att regeringen har fördelat pengarna jättebra!Socker leder ju till mycket mer dödsfall och sjukvårdsbehov än alkohol. Inte våldsrelaterade dock, men som sagt fler. Är det inte lika illa eftersom våld inte är inblandat alltså?

Det vet jag inte, jag läste inte hela artikeln. Jag kan försöka hitta den på nätet.De fördelar ju alkoholen över fler dagar än vi, och får förmodligen därför fler alkoholrelaterade skador.Man får ju tänka i det stora perspektivet. Du gläds alltså inte att andra delar av Sverige får fler arbeten, utan du hade hellre velat att arbetslösheten skulle vara lika stor som tidigare, enbart för att du inte får något jobb?

Var det du som berättade om din sjukpensionerade mamma? Jaha, jag är långtidssjukskriven, men jag ser fler fördelar än nackdelar. Bland annat bättre sjukvård, även om psykiatrin då de ska få mycket mer pengar från budgeten. Fler arbeten skulle även ge mig och andra sjukskrivna eller arbetslösa möjligheten att byta eller få ett nytt arbete lättare.Jag tycker då att det är lika illa hur skadorna än uppkommer.
Du säger även att det handlar om att ha ett val, ett ansvar. Menar du att man själv har ansvar, eller menar du att staten har ansvar? Jag tycker personligen att man själv har ansvar över skadorna man orsakar sig själv eller någon annan, inte ska storebror staten komma och säga att man kan kanske råka skada någon eller något och därför begränsar vi tillgången i förebyggande syfte. Inte när det gäller socker, och då inte heller när det gäller alkohol.

Vad menar du? Jag förstår inte riktigt ditt inlägg och syftet med denna, förklara gärna så kan jag bemöta det sedan.

Hon lever inte antar jag då? Eller menar du att hon "knappt" har råd att leva? Om hennes ersättning inte räcker till minimiexistens så skjuter soc till resten. Om de inte skjuter till något så lever hon uppenbarligen inte under minimiexistens och då förstår jag inte riktigt vad problemet är?

Ja absolut! Man har ansvar över sig själv! Precis som alla alkoholister har. Det var ju de som var ett stort argument för många i tråden till varför man inte skulle avskaffa monopolet. Varför ska alkoholisterna av alla missbrukare slippa att själva ta ansvar för sitt missbruk?Ja, jag är glad att jag själv inte har råkat ut för våld. Men jag känner folk som har blivit våldtagna, misshandlade, misshandlat andra, osv..... Det är tråkigt med det våldet, men de får ju själva ta ansvaret för det och inte ge ansvaret till staten.