Avskaffa systembolaget!!

Hur menar du? Måste jag ha mina åsikter baserade på fakta?! Jag anser helt enkelt att det är moraliskt fel av staten att ha ensamrätt på att sälja saker som är en så stor marknad. Tycker du verkligen att jag måste lägga fram bevis och fakta till varför jag tycker det?! Och hur ska jag kunna göra det?Det får ju stå för dig, men själv är jag som sagt nöjd med den drogpolitiken vi har idag, därför strider inte jag för en öppen marknad inom det området.

Vissa talar tydligen om detta. Jag tror att en del måste läsa på vad ordet "monopol" betyder.
Det stämmer självklart som du säger, att receptbelagda mediciner inte bli fria, men man kan köpa sina mediciner (både receptbelagda och receptfria) på fristående företag och inte endast på Apoteket. Och det är så jag skulle vilja ha det i Sverige.

Men hur många gånger ska man behöva förklara? Hur ska jag kunna bevisa varför jag tycker på ett visst sätt?!
Jag anser helt enkelt att droger är fel, alkohol är inte fel. Det är det som är den stora skillnaden. Tyvärr kan jag inte bevisa för dig att jag tycker så, lika lite som någon annan kan bevisa varför de tycker att rött är finare än grönt.

Om det skulle hända så är det ju en fråga man får lösa då. Antingen att man ändrar tillbaka till den lagen vi har idag, om det visar sig vara den mest ultimata lösningen, eller så löser man det på annat sätt, tex höjd avgift för läkarbesök eller något annat.
Jag är beredd att ändra min åsikt när vi har sett vad som händer i Sverige och om det blir en försämring. Men innan vi har provat så finns det ingen statistik om Sverige, endast om andra länder och andra kulturer och andra alkoholvanor.

Okej?

Därför att det är min åsikt. Jag gjorde en liten liknelse men du verkar inte godta den. Hur fan ska jag förklara det?
Hur gör du när du förklarar varför du tycker att grönt är finare än gult? Man kan inte förklara allt, man bara tycker. Man kan inte ange en källa eller fakta till varför man tycker en viss sak, om du inte godtar mitt huvud som källan.

"Om det ser ut som en gris, luktar som en gris och låter som en gris så är det en gris..."
Eller ett svin, inte nödvändigtvis en gris.

Nej, jag tycker inte att vår kultur tillräckligt lik Finländarnas kultur att man kan ta för givet att det måste bli som där. Danmark anser jag ligger lite för nära övriga Europa för att heller kunna jämföras riktigt rättvist. För det var väl just dessa två länderna du jämförde med?

Höjd avgift för läkarbesök är ett alternativ, ett annat är att man ändrar tillbaka till dagens system om det visar sig fungera bättre.

Det är din rättighet att välja om du vill ta mig på allvar, med eller utan fakta och/eller åsikter. Det är ju just det jag som liberal strävar efter.

Ett sista inlägg angående liberalism, då vissa helt uppenbarligen bara har läst delar av texten. Här är liberalismen i korthet:

"Varje människa har rätt till den största uppsättning grundläggande friheter som är förenlig med att alla har samma friheter.Sociala och ekonomiska ojämlikheter ska vara anordnade så att de gynnar de sämst ställda människorna.Alla yrken och ställningar skall vara öppna för alla människor att söka och diskriminering är ej tillåtet.

De friheter som första principen talar om är exempelvis yttrandefrihet, föreningsfrihet, yrkesfrihet och liknande. Första principen är alltså inte ett argument mot exempelvis skatt. I händelse av konflikt mellan principerna är den första viktigare än den andra, såvida förhållandena inte är sådana att folk ändå inte kan ta använda de friheter som första principen talar om (skulle exempelvis kunna vara fallet i vissa väldigt fattiga länder)."

 

sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism

Vad konstigt att alliansen vill införa högkostnadsskydd på just tandvård då, det tyder ju inte på egoism och de är ju liberala.
Och ja, oppositionen kallar det för egoism, men oppostionen försöker ju alltid svartmåla sin konkurrent.Nog håller mina argument. Jag tycker så pga min politiska övertygelse. Är det tillräckligt godkänt för dig? Eller måste jag ha statistik som jag baserar mina åsikter på?
Hur som helst så räcker det med försök till förklaringar, om du inte förstår efter 58 gånger förstår du nog inte efter 158 gånger heller.

Var påstår jag att ni har fel? Jag respekterar att du tycker något annat än jag, men respekten verkar ju inte vara ömsesidig.
Väldigt OT, men jag kan ju fråga om du föredrar blondiner eller brunetter?

Ganska OT också.

Jaha, jag såg inte att du undrade, ber om ursäkt. Kan väl försöka svara.
(Annars finns mängder med politiktrådar som sånt här diskuteras hejvilt i.)Ja, det stämmer att man anser att man bör satsa mest på de sämst ställda. Men personligen anser jag till en viss gräns, man kan inte få allt serverat på silverfat bara för att man har mindre pengar heller.
Och fortfarande är detta just åsikter, så om du har sett forskning som säger att klyftan ökar har det ju ingenting att göra med varför man tycker som man gör.

Men jag sätter ju inte mina åsikter som något bättre än forskning. Jag säger bara att man kan inte till 100% förutse att "så här är det i andra länder, då måste det bli så i Sverige också! Bäst vi aldrig provar, så slipper vi med säkerhet veta." Det måste finnas en viss % chans/risk att det blir lika bra eller bättre än tidigare.
Vad som är sanning för några är inte sanning för andra, det måste inte bli sämre än idag, och jag tror personligen inte att det skulle bli sämre. Jag tror på den andra procenten. Frågan är väl kanske lite hur stor risk det är att det blir sämre och hur stor chans det är att det blir bättre.