Flamingred
Jag tycker att man som man kan ett dagen FÖRE piller, som påminner om att ta på kondomen om man inte vill bli förälder. Om man sedan dessutom redan är gift med en annan, då borde mannen få betala underhåll i 18 x 2 år istället, som straff.
Tänk vad äckligt gjort, ha oskyddat sex med en annan kvinna och sen går han hem till tanten, kanske ska han betala för alla prover också, så frun kan kolla så hon inte har fått könsjukdomar.
Men om mamman väljer abort, så finns det sedan inget barn som far illa, men om ena föräldern inte vill träffa sitt barn, då drabbar det ju barnet hela livet. Var i ligger rättvisan?
Flamingred
Så ditt svar är alltså skattebetalarna.
Flamingred
Vad är skillnaden? Pengarna till socialnämnde kommer från skatten.
VAD pratar vi om då? Du sa att du tyckte att man kan avsäga sig barnet och slippa betala, det är samma sak som att välja bort barnet och inte träffa det. Man måste rimligtvis försörja sina barn vare sig man träffar dom eller ej.
Flamingred
Nä inte ska man slippa betala under de omständigheterna i varje fall, har du inga andra omständigheter att komma med, där INTE oskyddat korkat sex ingår?
Flamingred
Om man inte blir våldtagen, vilket är den enda anledningen till att ej skyddat sex, så finns det inte fler.
Nämn någon....om du kan.
Oönskad graviditet UPPSTÅR inte, den är man själv skuld till.
Och vad folk vill "orda" om här, är upp till var och en.
" Mannen kan inte välja abort, han kan bara välja att inte träffa sitt barn som då redan finns och att jämföra det med att en kvinna kan välja abort är inte rätt tycker jag."
jag håller med.
Flamingred
Det finns en hake med abort, kvinnan går ALDRG fri, hon får leva med det beslutet hela livet och en man kan aldrig sätta sig in i hur det kännas att ha/haft ett foster i sin kropp. Den känslan får du aldig aldrig uppleva och att du tar lätt på besluten kring barnens rättigheter känns obehaglig för mig. Du tänker bara på dig själv, ganska egoistiskt att tänka som du gör. De flesta kvinnor gör inte abort lättvindligt.
Det som är väsentligt är att man måste göra ett faderskapstest oavsett om anledningen är att fadern ska betala eller inte. Har man haft sex som resulterat i ett barn, ett barn som fötts, så har barnet rätt till sin pappas namn och faktiskt även finansiellt, kanske skulle man om mamman nu kan försörja sig själv, kunna sätta in en engångssumma på ett konto som barnet får tillgång till vid sin 18 års dag. Detta skulle kunna fungera för de papporna som inte vill veta av sina barn.
Men att har rätt att rent ut sagt skita i ett barn som är livet , som andas har känslor mm, är ju lågt och sjukt.
Att göra en abort, drabbar inte barnet i längden, under årtionden!
Att detta skulle vara jämlikt och rättvist, är ju bara löjligt.
