5 § Den som tillfogar en annan person kroppsskada, sjukdom eller smärta eller försätter honom eller henne i vanmakt eller något annat sådant tillstånd, döms för misshandel till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (1998:393).
6 § Är brott som i 5 § sägs att anse som grovt, skall för grov misshandel dömas till fängelse, lägst ett och högst tio år.
Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen tillfogat svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller eljest visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (1988:2).
Kan nog inte hålla med om att försvara sig själv genom att "knuffa undan någon som slår mig" är misshandel, men så klart beror det på hur knuffen ser ut. Om någon kommer och ger en smäll på armen med öppen handflata och man knuffar den andra med all kraft man har så den trillar bakåt och slår huvudet så att den får en hjärnskakning, kan jag tycka att det är övervåld.
Det är ju inte så att någon bara tryker på en mental-knapp och så glömmer man att det är fel att slå. Provokation går succsesivt fram. Blir man provocerad kan man be den andra att sluta och föra en diskution i stället. Fungerar inte detta kan man välja att lämna stället. Gå. Man har valet.
Killar är ofta starkare än tjejer och därför blir skadorna oftare värre när en kille slår en tjej men så klart ska inte tjejer slåss heller.
Dessutom, vad är provocerande? Det är ett väldigt luddigt begrepp som också skiljer sig från person till person. Genom att säga att "jag slog för att hon/han provocerade mig" lägger man över våldsansvaret på den andra(när du provocerar så slår jag, så se till att inte provocera mig!), när det i själva verket är helt upp till en själv att bestämma om man ska drämma till någon eller inte. Då är det bättre att säga att den andra personen gjorde saker som fick mig att bli så arg att jag slog. Då står man själv för sin egen handling.