Legalisering av cannabis!?

Neverending stooooory....

Men ständigt detta tjat om alkohol....Om ni tycker alkohol är så farligt och borde förbjudas, varför inte jobba med den frågan i stället för att förespråka legalisering av en annan farlig drog?

Visst, alkohol är skadligt och förstör tusentals liv, men hur kan det vara ett argument för att legalisera narkotika?

/tidigare Mississell

Visst känner jag igen dem. Jag har även sett etanolmissbrukare, alkis, etc... Cannabis är långtifrån oskadligt, vad förespråkarna än säger....
Jag tvivlar starkt på konspirationsteorierna som gör gällande att cannabis skulle var förbjudet av andra anledningar än att är just farligt.

Bara det faktum att det kan framkalla psykoser är ett bra argument att inte göra det legalt.

"Argumentet är inte att legalisera narkotika utan cannabis!!!! Klumpa inte ihop cannabis med droger och knark." - Carl007

Cannabis är ju narkotikaklassat=knark. Så jag tycker visst att man kan kalla det knark...

Hmmm....är det helt plötsligt tillåtet att delge sina egna erfarenheter och upplevelser nu? För det "räknades" liksom inte tidigare...

Jag har för mig att jag har läst att cannabis är en bra medicinsk tillgång om man tar bort de rusgivande effekterna. (Kan ha fel där... ) Men om de rusgivande effekterna är borta är det väl ingen som vill ha det legalt längre antar jag?

"för det är inte mer eller mindre knark än alkohol eller andra receptbelagda läkemedel. "-Celestina

Dags för en liten upprepning, tror jag...cannabis ÄR narkotikaklassat och därmed knark. Alkohol är INTE narkotikaklassat och därmed inte knark.
Vissa läkemedel är narkotikaklassade, men om man använder dem enligt läkares ordination anses man inte vara knarkare. Om man däremot använder dem felaktigt är man en knarkare.
Jag vet att det är många som inte anser att cannabis är knark, men det är inte mindre narkotikaklassat för det.

"Narkotikaklassat eller inte, att använda ordet knark för dessa ting är ett felaktigt sätt att uttrycka sig. Det finns droger och vissa av dem är olagliga och visa av dem är lagliga fast under en överenskommelse med en läkare".-Stripe...

Hur menar du nu? Att det är felaktigt att kalla cannabis narkotika? Eller att det är felaktigt att kalla narkotikaklassade läkemedel narkotika?
är det narkotikaklassat så är det ju just narkotika. Eller har jag fel där också?

"etanol cannabis nikotin heroin amfetamin .. det ÄR droger inte mer och inte mindre
finns inget som heter knark" -WPT

Du nämner fem droger, substanser, varav två är narkotikaklassade och därmed knark.

"Varför ska man ta bort de rusgivande effekterna? "-Stripe...
Tja, ett av argumenten för en legalisering är cannabisets påstådda medicinska användningsområden. Då är man ju ute efter läkning och inte ett rus, så om de rusgivande effekterna tas bort gör det väl inget? Men jag förstår att det inte är poppis...

Celestina: Men om du använder Doloxene etc i annat än medicinskt syfte så är det att anse som narkotikamissbruk, inte sant?

Självklart har inte Doloxene och andra läkemedel någon "knarkstämpel". Det beror på att medicinen i sig inte är narkotika. Substansen dextropropoxifen visade sig orsaka dödsfall, och därför införde man krav på särskild receptblankett. För att läkarna skulle vara uppmärksamma på hur potentiellt farligt medlet är. Medlet i sig är alltså inte narkotikaklassat.

Men nu kom vi ifrån ämnet lite, ursäkta.

Celestina: Ämnet dextropropoxifen är i sig inte narkotikaklassat. En tablett Doloxene eller Dexofen är inte narkotika.
Vad du vill betrakta det som är ju rätt oväsentligt...Lollisen: Nej, du har inte lässvårigheter.

Celestina: Jag har också varit beroende av dextropropoxifen, jag vet ur djävulskt det är.
Min husläkare berättade nyligen för mig att Dexofen och liknande tabletter skrivs på särskilda receptblanketter för att läkarna ska vara uppmärksamma på hur potentiellt farliga tabletterna är, och för att det förekommit många förfalskningar av recept med den substansen. Jag har själv varit i den svängen med förfalskningar och grejer...
Och visst har du rätt, sett ur den synvinkeln så är ju cannabis egentligen inte värre än värktabletter, lugnande etc. Frågan är dock om det är ett rimligt skäl för legalisering?
Alltså, ska en drog legaliseras för att andra droger är lika farliga/farligare?

Än mer idiotiskt är det väl att argumentera på det viset? Rena sandlådenivån.
Och "relativt harmlös". Psykoser, psykisk sjukdom, inkörsport till tyngre droger...

Men snälla...