• Surface

    Varför tror Mac användare att det inte finns några virus som kan angripa deras system?

    Is Leap-A a virus or a Trojan?


    Some members of the Apple Macintosh community have claimed that OSX/Leap-A is a Trojan horse, and not a virus or worm, because it requires user interaction (the user has to receive a file via iChat, and manually choose to open and run the file contained inside).


    However, this is not the definition of a Trojan horse.


    A Trojan horse is a seemingly legitimate computer program that has been intentionally designed to disrupt and damage computer activity. Importantly, Trojan horses do not replicate or have any mechanism of spreading themselves. They have to be deliberately planted on a website, or accidentally shared with another user, or spammed out to email addresses. There is nothing inside a Trojan's code to distribute themselves further to other victims.


    Trojan horses do not contain any code to distribute or spread themselves, viruses and worms do.


    OSX/Leap-A is programmed to use the iChat instant messaging system to spread itself to other users. As such, it is comparable to an email or instant messaging worm on the Windows platform. Worms are a sub category of the group of malware known as viruses.



    Therefore, it is correct to call OSX/Leap-A a virus or a worm. It is not correct to call OSX/Leap-A a Trojan horse.


    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    CUFC skrev 2007-06-26 12:41:33 följande:
    Maila mig ett virus till Mac så ska jag lova att du skall bli rik.Det finns en MASK till OSX inget virus... Den masken som finns måste du installera själv alltså inget som kan installeras i bakgrunden. Man måste aktivt installera den.Det finns INGA virus till OSX. PUNKT! till os 9 jajemensan men inte till OSX... Motbevisa MIG gärna.
    Du... du får nog kolla över definitionen för mask igen faktiskt. Det finns inget som säger i någon definition att en mask behövs installeras aktivt....

    //...The word virus is derived from and used in the same sense as the biological equivalent. The term "virus" is often used in common parlance to describe all kinds of malware (malicious software)...//

     
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    oxytocin skrev 2007-06-26 14:57:59 följande:
    Samma här. Jag har bara haft Mac i 3 år. Först en Power Mac G4 och nu har vi en iMac. Min far köpte sin första Mac för "hundra år sen", en sån här gammal skördetröska...homepage3.nifty.com/t-yoshimatsu/~data/studio... Nu kör han också iMac. Varken jag eller han har aldrig nånsin haft problem med virus eller annat.Känner en hel hög som kör Mac och har gjort det länge - ingen av dem har fått virus.Däremot har största delen av de pc-användare jag känner haft virus både en och femton gånger. Läste nånstans att "Macfolket" utlyst en belöning på en massa pengar till den som lyckades göra ett virus som "funkade" på Mac. Nån som känner igen det..?
    Men det finns ju en massa virus som bevisligen fungerat på Mac så den tävlingen gick nog back ganska omgående va...
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    oxytocin skrev 2007-06-26 15:01:45 följande:
    Vad jag har hört har ingen lyckats kamma hem prispengarna än... Ska se om jag kan googla fram nåt.
    Men du allvarligt.... det finns 14 virus för os9 och ca 60 eller fler för operativ under det. Det
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    Amexblue skrev 2007-06-26 15:03:23 följande:
    Men du allvarligt.... det finns 14 virus för os9 och ca 60 eller fler för operativ under det. Det
    har ju tillochmed mac användarna i tråden erkänt....
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    oxytocin skrev 2007-06-26 15:06:44 följande:
    Kanske var för OSX då. Googlar vidare...
    det kom ju 2006
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    CUFC skrev 2007-06-26 15:18:00 följande:
    Jooooooo du behöver nog faktiskt sätta dig vid en Mac. I OSX MÅSTE man aktivt installera programmet/masken. Den KAN inte installera sig själv. Läs på hur Mac fungerar.
    Jag pratade om definitionen av virus.
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    CUFC skrev 2007-06-26 15:21:20 följande:
    OSX fins det inget virus till OS9 och äldre finns det ett fåtal virus till. Alla system innan OSX 10.2 stöds inte av Apple och därför uppdateras inte någon säkerhet till dom längre.
    men du nu så, du sa ju att Leap/A var en mask och en mask är ett virus och det fanns till OSx. Så...?
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    CUFC skrev 2007-06-26 15:23:05 följande:
    Virus eller Mask som jag personligen måste installera?
    Eh ja? Alltså definitionen av ett virus är inte att det installerar sig själv, utan det kan gott och väl lita till att folk är så dumma att de dubbelklickar på filer till höger och vänster.
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    CUFC skrev 2007-06-26 15:30:28 följande:
    (the user has to receive a file via iChat, and manually choose to open and run the file contained inside).Alltså väljer jag att installera det. Öppnar man en jpg fil och får frågan: do you want to install ******? så klassar jag lika mycket som virus som det "rumänska viruset" som cirkulerade för några år sedan där man får ett mail som användaren själv uppmanas att radera sin hårdisk.Det är inget virus!!!
    Suck... nehej. Då finns det inga virus alls då. Säg det till de som fått virus av länken de klickade på. För där måste de ju faktiskt klicka eller hur? Och så dum är väl ingen? Dessutom kom inte frågan

    Side effectsDeletes files off the computer Leaves non-infected files on computer Dessutom, hur vet du att man får den frågan? För det fanns väl inga virus alls eller?

    SYmantec tar upp hotet eftersom det inte finns kanske?
    Discovered: February 16, 2006
    Updated: February 13, 2007 12:51:24 PM
    Also Known As: CME-4, OSX/Leap.A [Computer Associate, Leap.A [F-Secure], IM-Worm.OSX.Leap.a [Kaspersky , OSX/Leap [McAfee], OSX/Leap-A [Sophos], OSX_LEAP.A [Trend Micro]
    Type: Worm
    Systems Affected: Macintosh, Macintosh OS X
    Note: It infects files on the Macintosh OS X version 10.4.

    Kallar du inte det virus?

    Dessutom får man ingen fråga om man vill installera något program!
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    CUFC skrev 2007-06-26 16:00:08 följande:
    [B]choose to open and run the file contained inside[/B]Läs och förstå... MAN INSTALLERAR DEN! Du KAN inte lägga in ett program i OSX utan att acceptera och installera. DET GÅR INTE! HELT OMÖJLIGT!!! Sätt dig vid en Mac med ett operativsystem post-10.2 någongång och försök.Med tanke på dina argument och din okunskap inom OSX och Mac så är det uppenbart att du inte har använt Mac dom senaste 5 åren.
    Med din trevliga attityd så verkar det inte som om du träffat människor de senaste 5 åren.

    Så du menar att bara för att det krävs en användare av normalnivå för att få in skiten på sin dator, så är det inget virus. Okej jag ger mig, saker som skadar och raderar filer på datorn är inget virus. DU har så rätt så.

    Leap/A raderar filer, utan att användaren behöver hjälpa den att radera dom. Om detta inte är ett virus, ja, då finns det väl inga alls.

    Någon idé att fortsätta?

    Så summa summarum:

    Dumma användare bör använda en MAcintosh eftersom de inte klarar av att tänka själva. (typ klicka inte på skit ni inte vet vad det är) så de måste ha ett operativ som är som ett bubbelplastklätt rum.

    Jag som win användare har inte råkat ut för ett virus sedan Beijing.... undrar vad det beror på, min rena flax?
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    Micke skrev 2007-06-26 16:21:00 följande:
    Men bad jag inte dig att läsa inlägg 1 och 18? Var det för svårt? Jag citerar inlägg 18 åt dig, så kanske det blir lättare för dig att förstå: "Security Response team had determined that OSX.Leap.A was a worm, and not a file-infecting virus."Jag står fast vid att det inte finns några virus (i dagsläget) till OSX.
    konstigt för den infekterar filer enligt det lilla konstiga företaget symantec...
    Creates the following files:

    /tmp/latestpics /tmp/latestpics.tgz /tmp/latestpics.tar.gz   /tmp/hook /tmp/apphook /tmp/pic.gz /tmp/apphook.tar /tmp/pic

    Deletes all files from the following folder:

    ~/Library/InputManagers

    Copies /tmp/apphook to the following folder:

    ~/Library/InputManagers/apphook/apphook.bundle/Contents/MacOSso that it runs every time an application starts.

    Uses Spotlight to search for the four most recently used applications this month, which do not require root permissions.

    Searches these files for the extended attribute oompa. If it does not find this attribute, it will infect the selected files.

    Infects the selected files by copying the contents of the data fork to the resource fork of the selected file, and then copying itself to the data fork of the selected file.

    Note: Due to a bug in the code, the infected files may be corrupted and may not run correctly.

    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    Micke skrev 2007-06-26 16:26:35 följande:
    Ifrån vem kommer citatet i inlägg 18?
    hittade tyvärr symantec filen först idag, annoying värre.

    Nej nu ska jag demontera en projektor! HP, projektorer från helvetet...
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    Micke skrev 2007-06-26 16:43:47 följande:
    Det var alltså symantec som jag citerade med "Security Response team had determined that OSX.Leap.A was a worm, and not a file-infecting virus.""
    Men då kommer vi in på vad definitionen av vad ett virus/mask är grunddefinitionen är ju att allt skit som kommer in som ställer till det i en dator är virus. Mask och andra def. har kommit till under senare tid.
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    Micke skrev 2007-06-26 16:55:09 följande:
    Amexblue: All skit som kommer in i en dator är inte virus. Se bara på Windows. Skit men knappast ett virus.
    Saker som kommer in i din dator som raderar filer och lever jävel är väl ett virus? (alltså, om det raderar saker utan att du bett om det)
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    Mirva skrev 2007-06-26 20:28:48 följande:
    Man är väl inte korkad bara för att man vill använda ett redskap utan att behöva sätta sig in i alla dess funktioner Om jag tycker om att skriva på papper med en penna, då behöver jag ju inte sätta mig in i exakt hur ett papper är tillverkat, dess struktur och gräng. Inte heller vad bläcket i pennan har för tillverkningsprocess eller molekylinnehåll. Även fast det finns de som är intresserade av sådant. Exakt likadant är det ju med en dator, om jag inte är intresserad av datorn i sig är det ju helt onödigt att känna till alla dess beståndsdelar, maskar och virus.Så visst klarar vi av att tänka själva, men vi har så mycket mer tid att tänka på annat, än vad linux- och windowsanvändare har.
    VÄnta nu, är det inte bra att känna till ett redskaps funtioner innan man använder det? Tänker du samma när du kör bil? Och virus, är väl så långt ifrån molekylnivå man kan komma? Dessutom, så var mitt senaste virus det trevliga bootsektorviruset på AMIGA:ns tid, då var jag typ 4... Fundersam 
    CUFC skrev 2007-06-26 22:14:13 följande:
    Ja ja jag sitter här med mina "leksaker" och väntar på virus... Jag har väntat nu i 10 år så det borde väl kommar snart. Den exemplet som togs upp är visserligen ett år gammalt och har inte visat sig på ett bra tag och är inte alls som att jämföra med virus/mask till Win som är ett år gammalt och åtgärdat, men men ... Vad vet vi Mac användare?Bitterheten klär många idag.
    DU kanske inte har fått mask/virus, säger det då att det inte finns några?

    Hittade den här förresten, skön kommentar: "Antalet virus är väl proportionerligt till plattformens popularisering och spridning? "
    Manar till eftertanke
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    c0ol skrev 2007-06-26 22:33:58 följande:
    ja men det är ju samma sak, jag har inte fått virus på windows, därför finns inte virus till windows. hur svårt ska det vara att tro på det som står på antivirustilverkares hemsidor, och i otaliga forum. Med ditt resonemang så finns det inga virus till windows, är ju ett rätt bra sätt att tänka på, tänk så många sjukdomar och annat här i världen som helt plötsligt slutat att existera, var ju rätt skönt att tänka så faktiskt
    *pustar ut* kan ju sluta oroa mig för HIV o annat nu då, för jag känner faktiskt ingen som fått det...
    oxytocin skrev 2007-06-26 22:30:33 följande:
    Virus till Windows finns det definitivt - det har jag fått bevis för otaliga gånger. Däremot känner jag inte till en endaste Mac som fått virus. Men när jag får bevis för det kan jag tro det.
    och då är ju den stilla undran, kör du bubbelplastbil också? Tänkte bara eftersom det verkar vara så att de som ådrar sig många virus hyllar mac och... äh, som sagt bara en tanke!
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    oxytocin skrev 2007-06-26 22:39:00 följande:
    Jag är medlem på bl a ett stort Mac-forum, och varken där eller på andra forum har nån fått virus. Ingen av de jag känner som har Mac har nånsin fått virus. Det går fasen inte att få virus, uppenbarligen. På min pc däremot hade jag ofta en massa skit, och det har nästan 100% av de pc-användare jag känner.Det där med sjukdomar var en konstig liknelse. Kom gärna med konkreta bevis på Macar som fått virus.
    Så symantec hittade på? Världens största antivirusföretag?
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
  • Surface
    oxytocin skrev 2007-06-26 22:42:28 följande:
    Hittat på vaddå? Säger de att Mac kan få virus och har fått? Citera gärna eller skicka länk.
    redan gjort flera gånger.
    Hmm.... jag anar ugglor i mossen alltså......
Svar på tråden Varför tror Mac användare att det inte finns några virus som kan angripa deras system?