Johan skrev 2007-09-04 09:23:07 följande:
R Franklin:Jojo, jag förstår att ni måste försvara er älskade Randi och att ni har svårt att se att han gör något fel. Metall hade ju inget med testerna att gör i förväg (peka ur var i filmen de nämner det i förväg i så fall), och en av rutgängarna säger ju uttryckligen att han inte har någon erfarenhet av metall. Så metallen ingick inte i testet från början, men Randi har inga problem att ta med de resultaten för att kunna sänka procenten. Vetenskapligt? Nej! Propaganda? Ja!Sen om du tänker skylla på slumpen när ett test visar positivt resultat (om ändå ej godkänt) så är du inte bättre än de som skyller på otur vid negativt resultat. Och med det har jag tröttnat på att diskutera den lilla trollkarlens spektakel.
Men jösses, förutsättningarna för testet finns ju på flera ställen på nätet, det är bara att läsa innantill. Det ingick BÅDE metall och vatten. Där kan man ocså läsa exakt de kontrakt som "slagrutemänen" fick skriva på och som de GODTOG. Att det inte framgår av filmen har väl inget med sanningen att göra? Det kan inte vara lätt att dels tro på hokus-pokus och samtidigt försöka få fram konspirationsteorier om fusk när det är plågsamt uppenbart att det inte har bevisats. Eller det kanske snarare det det är, lätt alltså. Det är ju ett smidigt sätt att vidmakthålla sin värlsbild.
Vad gäller de andra förvirrade kommentarerna om att förneka att 22 är dubbelt så mycket som 11 så är det inte det saken gäller utan hur man statistiskt kan se om ett utfall skiljer sig från slumpen. I det här fallet har men ju delpopulationer (metall och vatten) och det är inget konstigt att de skiljer sig åt från det framräknade värdet på slumpmässig fördelning över populationen överlag (hela undersökningen). Folk begriper sig inte på slump utan tror att den verkar på nått magiskt sätt så att det alltid blir 50-50 (vid slantsingling tex). Detta gäller bara vid mycket stora iterationer (och egentligen inte ens då helt exakt). Alltihopa hänger på om skillnaden är statistiskt signifikant och upprepbar.
