Varför klä sin pojk i tjejkläder????

Men varför är det viktigt att flickor ser "flickiga" ut och pojkar "pojkiga"? Jag fattar verkligen inte det.Själv vill jag att mina barn ser ut som barn, med kläder som är passar deras kroppar, är lekvänliga och trevliga. Därför har både son och dotter praktiska byxor ? utomhus slitstarka och i färger som inte blir synligt smutsiga så snabbt, inomhus gärna tajts/långkalsonger som sitter skönt ? och tröjor i alla möjliga färger, inte alltför tajta som går ned ordentligt över magen.

Tja, för att de ÄR barn ... Och inte små vuxna. Uppdelningen i flickor och pojkar är ? som du själv säger ? onödig. Det finns ingen vettig anledning till varför man ska poängtera småbarns kön."För att det är norm" säger ingenting.

Problemet uppstår när man säger att de som _inte_ väljer att följa uppdelningen gör fel, när man påstår att vi som klär våra barn utifrån vår smak och våra tankar kring hur barn ska vara klädda snarare än utifrån normen, "offrar" våra barn för "våra politiska värderingar". Problemet uppstår när folk förfäras över en pojke som klätt sig i det finaste han kan tänka sig, bara för att han inte följer normen. Problemet uppstår när det är stört omöjligt att köpa kläder i rätt storlek åt sin lilla tjej, för modet säger att jeansen ska vara tajta.

Hm, har pratat med många olika människor om detta, o varför vill vi ha ett könslöst samhälle? För det är känns som om det är dit vi är på väg, o meningen med det är?Jag tycker att det är charmigt med killar o tjejer, varför ska alla vara likadana?Visst, jag hoppas verkligen att vi blir likvärdiga inom jobb o liknande, men man kan väl få vara tjej. Gillar att klä upp sig i en snygg klänning, utan att Johan kommer med en likadan! Jag vill kunna känna mig kvinnlig, o män vill vara manliga. Män o kvinnor, killar o tjejer är INTE lika i alla samanhang, o det är ju så det är!!! O varför vill man att det ska vara så???

Jag vill inte att alla ska vara likadana. Jag vill att alla ska få vara som de vill vara.Om min man vill ha en klänning får han ha det. Om han är så intresserad av att klä sig i kvinnokläder att han är transvestit, kanske vi måste tala om saken eftersom det handlar om sexualitet och jag är rätt inblandad i hans sexualitet. Men om han hittar en snygg klänning som passar honom och som han ser snygg/känner sig praktisk ut i, varför skulle jag ha någon åsikt om den saken? Däremot skulle jag aldrig tvinga honom att bära kläder som han inte vill ha.

Det som får dig att fnissa är ju din karl i en klänning som inte passar honom. Fundera i stället på klänningar som är sydda för mäns kroppar, så kanske det inte är lika fnissframkallande.

Nja. Att kläder ska vara sydda för kroppen den sitter på är väl självklart? Ingen vill väl ha illasittande kläder oavsett kropp?pojkkroppar och flickkroppar är INTE är så olika att det rättfärdigar att den ena sorten kan ha kjol och inte den andra, eller att flickkroppar skulle passa i fjärilar och pojkkroppar bara i traktortryck. Det är enbart ett kulturellt och socialt påhitt.

och jag har definitivt inte sagt att man ska tvinga barnen att klä sig "mot könsrollerna" men om de VILL göra det så ser jag absolut ingen anledning att säga nej. Och så länge de inte har åsikter så köper jag det jag tycker är snyggt.Jag har svårt att tänka mig att NÅGON anser att man ska tvinga på sin 5-åriga flicka en traktortröja medan hon skriker att hon vill ha balettkjol...Däremot tvivlar jag starkt på att en 5månaders bebis (tex) ligger och tänker "åh jag vill se ut som pappa, varför tvingar mamma på mig en ROSA sparkdräkt??".

Det är viktigt eftersom om man ska komma någonstans med jämställdhet så måste man börja med det lilla, och då spelar det stor roll tex hur man behandlar killar och tjejer, som jämlikar eller ej, och i det spelar kläderna roll. Om tjejerna bara får kläder att vara söta i lär de sig aldrig att ta för sig och tvärtom. Därför.

Eva och Nadjas mamma:"Hursomhelst så är det ju självklart som du säger att plaggen skiljer sig beroende på kön i vuxenkläder (eftersom vi ser olika ut)."Nja, vuxenkläder är uppdelade i dam och herr delvis p.g.a. förmodade olika kroppar, men också p.g.a. andra sociala regler. Att kjolar generellt görs för kvinnor beror inte på att män rent fysiskt inte kan ha kjol, utan på att i konceptet "man" ingår det att _inte_ ha kjol. På samma sätt tillverkas en behå för kvinnor, trots att många kvinnor har i princip platta bröst medan en del män har bröst (p.g.a. övervikt eller gynekomasti). Som redan har påpekats av Isolde m.fl. så handlar det inte om att flickigt eller pojkigt är bättre eller sämre, utan om att föreställningar om kön begränsar individer.