Namn som klassmarkörer.

Därför att det känns jobbigt att som mamma välja det finaste namn man kan hitta på och sedan fatta att det bara lägger krokben för lilla Kevin eller Novalie. Jag tycker att det är ett fullständigt mysterium att folk ger sina barn så stigmatiserande namn, men det sker nog på grund av bristande kunskap. Saken är den att de som väljer att t.ex. döpa sina barn efter karaktärerna i Sagan om Isfolket, eller efter kända amerikanska skådespelare sällan har någon direkt utbildning att tala om och har följdaktligen inte läst alla de faktaspäckade rapporter som finns om hur man bemöts i samhället baserat på sitt namn.

Att strunta i fakta? Jo det är det mängder av mammor här på FL som gärna gör, tyvärr.

Jaha your point being? Det är fortfarande ett fullständigt oemotsägligt faktum ATT det namn man får påverkar hur man blir bemött av människor. Precis som tidigare skrivits har det gjorts massor med studier på att det blir knepigare för ett barn med underklassnamn att få gehör inom skolväsendet/yrkeslivet och bemötas som en "vinnartyp" än någon med ett mer neutralt namn. Sedan kan man döpa sitt barn till Tengel, Novalie, Cewin eller vad tusan som helst, fakta är fakta.

Nej fakrta och fördomar är inte samma sak. Sedan kan man tycka att det är tråkigt att det ser ut som det gör, men att det ÄR så är inget man får bukt med genom att låtsas som inget.

Skuldbelägga namnen? Hur kan ett ord bära skuld? Ingen har skuldbelagt dessa ord, däremot är vi några som vågar se att ord faktiskt komunicerar även sådant vi inte vill se alla gånger.

Fel för vad?

Jag tror inte att varken Anton eller Isak sänder ut WT-vibbar om det är vad du undrar. Anton känns mittfåre-medelklass och Isak är uttalat judiskt vilket kan vara både positivt och negativt beroende på vilka grupperingar i samhället man nu vill bonda med. Men om du undrar om jag tror att det kommer sålla ut dem i en eventuell anställningssituation eller vad gäller bemötande från skolväsendet så tror jag inte att det är någon större risk.

Det var väl ungefär vad jag skrev i mitt första inlägg. Givetvis väljer föräldrar namn som de tror skall berika deras barns liv, inte tvärt om. Och givetvis känns det trist när man sedan får höra att Tindra och Liam kanske inte är de vackra bonus-namn man tänkt sig. Däremot har jag svårt att se att föräldrar är till fullo medvetna om det komunikativa faktor som ett egennamn innebär, och trots det väljer ett klassmässigt stigmatiserande namn. Menar du det?

WT står för White Trash och är ett amerikanskt uttryck för lågutbildade personer från medel och underklass med låg social och kulturell status och dålig koll på sociala och kulturella maktfaktorer och samspel. Jag vet inte om det finns något bra svenskt ord för samma sak.

Underklass tycker jag inte är likställt med WT. Jag anser att det i begreppet WT även finns en attitydsfråga, d.v.s ett ointresse för bildning och reflektion. Om man bara säger underklass så handlar det på något sätt mest om ekonomi, och det finns ju massor av lågbetalda personer som ändå har ett rikt intellektuellt liv och som reflekterar över sin omgivning och hänger med kulturellt och allmänbildningsmässigt.

Tyras föräldrar skrev 2007-12-31 14:02:26 följande:

Jag som trodde att fnaskrand var när man såg stringen bak i byxan.

Hur menar du med "vanlig Svenska"? Jag anser att det är precis vanlig svenska vi hittills använt i den här tråden.

Du tar upp kläder, smink et.c och jag håller med dig, även yttre attribut så de du nämner är bidragande faktor till snabba översiktsbedömningar av en person vid första möte. Givetvis tänker jag som arbetsgivare olika om två personer som dyker upp till intervju om den ena har hela och rena kläder och den andra går i smutsiga trasor. Skulle inte du det?

Visst finns det undantag, och visst finns det akademiker och neurokirurger som kan heta lågstatusnamn och visst kan även akademiker vara dåliga föräldrar. Jag förstår dock inte på vilket sätt dessa fakta talar emot den statistik som finns belagd inom det här ämnet?