I barnbidragsdebatten förekommer frekvent begreppen låg- och höginkomsttagare utan närmare specificering. Jag undrar vad folk här på FL anser vara en låg- respektive höginkomsttagare?
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-03-29 18:55
Please folks, självklart pratar man om lön före skatt.
Det har jag redan gjort tidigare, både påpekat det orimlga i att hävda att endast 40 000 personer i hela Sverige är höginkomsttagare medan mer ån hälften skulle vara låginkomsttagare och pekat på de politiska konsekvenserna av detta.
Jag har inte fått en enda vettg förklaring däremot, till varför man skulle vilja definiera det så att 50% av befolkningen är låginkomsttagare och några enstaka procent höginkomsttagare. Vad man motiverar det med?
Men det som gör att jag kallar det korkat är helt enkelt att om du frågade Kalle med en mille i årslön om han skulle kalla sig höginkomsttagare...då skulle han säga "Nejnejnej... PELLE han är höginkomsttagare han tjänar TVÅ miljoner om året" osvosvosv... det blir ju bara larvigt till slut.
Det har jag redan gjort tidigare, både påpekat det orimlga i att hävda att endast 40 000 personer i hela Sverige är höginkomsttagare medan mer ån hälften skulle vara låginkomsttagare och pekat på de politiska konsekvenserna av detta.
Jag har inte fått en enda vettg förklaring däremot, till varför man skulle vilja definiera det så att 50% av befolkningen är låginkomsttagare och några enstaka procent höginkomsttagare. Vad man motiverar det med?
Men det som gör att jag kallar det korkat är helt enkelt att om du frågade Kalle med en mille i årslön om han skulle kalla sig höginkomsttagare...då skulle han säga "Nejnejnej... PELLE han är höginkomsttagare han tjänar TVÅ miljoner om året" osvosvosv... det blir ju bara larvigt till slut.
Höginkomsttagare: Minst 40 000 / mån (brutto)
Låginkomsttagare: Tja, max 20 000 kanske?
Oj vad mycket stavfel i mitt inlägg! Glömde korrekturläsa... 
Nåja, tanken går nog fram.
Det har jag redan gjort tidigare, både påpekat det orimlga i att hävda att endast 40 000 personer i hela Sverige är höginkomsttagare medan mer ån hälften skulle vara låginkomsttagare och pekat på de politiska konsekvenserna av detta.
Jag har inte fått en enda vettg förklaring däremot, till varför man skulle vilja definiera det så att 50% av befolkningen är låginkomsttagare och några enstaka procent höginkomsttagare. Vad man motiverar det med?
Men det som gör att jag kallar det korkat är helt enkelt att om du frågade Kalle med en mille i årslön om han skulle kalla sig höginkomsttagare...då skulle han säga "Nejnejnej... PELLE han är höginkomsttagare han tjänar TVÅ miljoner om året" osvosvosv... det blir ju bara larvigt till slut.
Ytterligare ett intelligent förslag...(?)
Medianlönen i Sverige var sist jag kollade ca 25 000 kr. Dvs hälften av sveriges löntagare tjänar mindre än då och hälften mer. Bidragstagare och studenter ej medräknade.
Hälften av sveriges löntagare är låginkomsttagare och ungefär 5% höginkomsttagare enligt Vinga1972.
Verklighetsförankring, någon?
Jag tycker också det är vettigt att basera begreppen på percentiler för att få det mer relevant också över tid. Man kan ju även diskutera vilka som man ska inkludera i beräkningen, hela befolkningen, personer mellan 18 och 65 år, personer med inkomst från lönearbete etc.
Jag har för mig att ett argument till att höja gränsen för statlig skatt var att en tredjedel av de yrkesarbetande idag betalade statlig skatt, inte de allra mest välbetalda som amn tidigare argumenterat med. Man skulle ju även kunna ange gränsen för statlig skatt som gränsen för höginkomsttagare alt anse att de som betalar värnskatt är höginkomsttagare.