Grannkatt som skrämmer vår katt...

Jag vet inte vad som är kul. Det finns inte många fördelar med ett kattägande. Man måste ta väl hand om de djur man har. Det här verkar synnerligen kattägare ha svårt att förstå. Om man bor inom stadsbebyggelse så bör man allvarligt fundera på om man ska ha katt överhuvudtaget. Det är helt enkelt en miljö som inte passar katter på något sätt. De kan inte släppas ut. Och de flesta innekattsägare har inte vett nog att inse hur mycket aktivering katter kräver för att må bra. Alltså är det inte bra med utekatt. Och inte heller innekatt i de flesta fall. Därför borde det logiska resultatet för de flesta bli att inte skaffa katt. Tyvärr så är inte kattägare alltid logiska, utan man verkar istället vara överdrivety känslosamma på ett märkligt sätt. Man vill bara ha en katt för att man tycker om katter så mycket.

Inte riktigt alla faktiskt.

Om Ts nu har gjort allt man kan tänka sig, så återstår tyvärr bara en sak. Hon måste helt enkelt göra sig av med katten helt och hållet. Och nu kommer jag få alla kattgalningar efter mig, det vet jag. Men det är som vanligt något märkligt beteende där det gäller att inte se verkligheten. De blir helt förblindade av sina katter.

Att göra sig av med katten är sista alternativet. Det mest lämpliga är väl att fånga katten i fälla, för att sen avliva den. Då Ts garanterat av med problemet.

Anonym (Hege) skrev 2008-04-04 20:57:04 följande:

Ja, jag vet att det kanske skulle kunna skapa större konflikt OM grannen får reda på det. Men hon skulle ju i alla fall bli av med katten.

Jag har väldigt noga koll på lagarna inom det här området, jag har även mycket praktisk erfarenhet av hur lagarna tillämpas på olika sätt. En vanlig bondkatt anses inte ha något ekonomiskt värde. Därför att man får bondkatter gratis utan problem, det finns ett överskott av dom helt enkelt.

Eftersom katten inte är värd något kan man heller inte begå något brott om man avlivar den. Vilket brott menar du att det skulle vara att avliva annans katt?

Jag har varit med på flera kattjakter, och varit med om att fånga katter i fälla för att sedan avliva dom. Och det händer faktiskt ganska ofta att folk upptäcker att deras katter har avlivats av jägarna. Vad häder då? Jo, ingenting! Eftersom katten inte har något värde. De jägare jag känner har aldrig någonsin blivit skyldiga att ersätta någon kattägare, och då har det ändå kommit fram att de tagit många katter som haft ägare. Och detta eftersom de bara tar vanlig bondkatt, som ju i praktiken är värdelösa.

Självklart kan man betala för en katt om man nu känner för det. Men det finns ett överskott av katter, och marknadsvärdet för en bondkatt, särskilt en som är några år gammal, är faktiskt 0 kr. Man skulle förmodligen istället få betala pengar för att bli av med katten.

Vem betalar flera tusen för en gammal bondkatt?
Det är det samma som gäller när domstolar värderar gamla bilar t exempel, eller ett bohag, eller stöldgods. Det finns särskilda normer som man följer när man värderar, eller så anlitar man en värderingsman. Och det är praxis att marknadsvärdet på bondkatter sätts till 0 kr. Jag har aldrig hört om en katt som värderats till mer, och jag kan påstå med ganska stor säkerhet att det är så det generellt bedöms. Jag har sett flera polisanmälningar mot jägarna som gjorts av kattägare som fått katten avlivad. Alla dessa anmälningar har lagts ner ganska omgående för att brott inte kan styrkas. Det tillgripna/förverkade godsets värde har varit 0 kr.

Ja, det var verkligen att hårddra det. Jag vet att djuren har ett självklart värde för ägarna. Men affektionsvärde är inget värde i juridisk mening. Det är ingenting man tar hänsyn till. Man går endast efter det ekonomiska värdet, eftersom det är objektivt. Ett affektionsvärde går inte att mäta på något tillförlitligt sätt.

Nej, de las inte ner i brist på bevis. Utan just för att det inte fanns något brott. Bevis har det funnits flera gånger. Jägarna erkänner ju självklart, de har ju ingen anledning att smussla. Och katter har också funnits kvar som "bevis", man brukar ge katten till ägaren som får begrava den eller lämna in den på kremering kanske. Polisen har t och med kommit ut för att inspektera katten vid något tillfälle när kattägare ringt dom.

Jag nöjesjagar eller nöjesdödar inte katter. Jag har varit med vid jakter och fångster. Men jag är själv aldrig inblandad i själva jakten, utan följer bara med och tittar. Och de jägare som håller på med det ser det inte som en nöjesjakt heller direkt. De ser det som viltvård som de är tvungna att utföra helt enkelt. Katten är ett betydligt värre rovdjur än t exempel räv, och förstör väldigt mycket i naturen. De är i samma klass som mink, om inte värre.

Fridlysta djur har säkert ett ekonomiskt värde. Men framförallt så har de ju ett omfattande skydd i och med att dom är fridlysta.

Jag bor knappt 2 mil söder om stockholm. Det är ingen gudsförgäten håla.