Min 8 åring har oralsex!

Anonym (To much) skrev 2008-06-15 23:31:10 följande:

Jag håller helt med dig. Problemet är ju bara att DET INTE ÄR ORALSEX.

Inte mer än när två barn pussas och kramas kalla det för "grovhångel" eller "torrjuck".

Återigen: Det är VUXNA som kallar allt som har med snoppen och snipan att göra för sex. Barnen gör inte det. Det är bara en lek för dem, precis som kull. Eller är kull sandlåderagg??? Jag förstår inte hur ni kan missa den enorma skillnaden mellan vuxenkultur och barns lek...

Anonym (jobbigt) skrev 2008-06-15 23:34:45 följande:

Det tycker jag inte är fel. Men jag tror inte att så små barn skulle fatta vad det innebar i alla fall. Och de skulle nog inte bli mindre nyfikna.

Anonym (To much) skrev 2008-06-15 23:35:28 följande:

Då har du problem med fysisk närhet, vilket jag bara kan beklaga.

Det var en vettigare och mer resonabel respons. Tack.

Anonym (To much) skrev 2008-06-15 23:55:58 följande:

Jag kom inte så långt innan jag blev bombarderad med hur "sjuk" jag är. Men jag är glad att det finns fler som kan se bortom moral och sexualsyn.

Anonym (To much) skrev 2008-06-15 23:55:58 följande:

Jag kom inte så långt innan jag blev bombarderad med hur "sjuk" jag är. Men jag är glad att det finns fler som kan se bortom moral och sexualsyn.

Hur vet du att det är avvikande? Och VARFÖR skulle det vara avvikande? Och från vad? Annat än modern moralsyn alltså.

I hans låga ålder, vaddå, är det mer OK om han varit tolv?

Ja, och det står jag fast vid.

Artikeln handlar nämligen om sexuellt våld, inte om lekande barn. Som sagt, hade barnen skrikit och bråkat och ogillat vad som hände skulle det varit tvärfel, och då skulle det behövas samtal och så vidare. Men när ingen tar skada utan är med på leken, varför ska man då gå in och moralisera?

Med tanke på att majoriteten av föräldrarna här glatt skulle se på när samma barn leker krig eller andra våldsamma lekar eller sporter så tycker jag att det minst sagt är dubbelmoral. Det är OK för barn att låtsas att de dödar varandra, men börjar de utforska varandra nedanför bältet är det "psykiskt sjukt". Heh!

Notera även att det i artikeln talas om riskbeteenden - det talas om aggressiva, manipulativa och utsatta barn. Inte om de som i godan ro leker med jämnåriga. Det är alltså de barn som INTE skulle fått vara med i leken som hamnar i riskbeteendet.

Inte i modern krigslek nej, med pistoler. Men för barn är fantasi och verklighet inte självklara distinktioner. så vid krigslek lär de sig att aggressioner är acceptabla sätt att hantera konflikter på. Det är alltså helt OK att ha ihjäl varandra, men inte OK att leka med varandra så att det är skönt, det är sensmoralen!?