Nåt jag i alla fall kan konstatera helt ovetenskapligt är att har man rökt tämligen regelbundet i några år så blir man rätt blåst. Det är inte direkt full fart på hjärnkarusellen längre, och det ser dom inte ens själva. Men de verkar rätt nöjda med tillvaron dock.
En psykos GÅR inte alltid över, eller också kan den behandlas, men kan även återkomma. Ibland är en psykos en engångsföreteelse som aldrig kommer tillbaks. Oavsett om orsaken beror på trauma eller är en reaktion på användanden av någon substans eller har nån annan utlösande mekanism. Du behöver inte hänga upp dig på just en psykos utlöst av just haschnvändande.
Om jag vore tvungen att välja mellan pest eller kolera och leva med nån som söp varje helg eller en som rökte på varje helg så skulle jag hellre välja en haschtomte som satt å dåsa i hörnet snarare än nån full fåne som skränade. Men som sagtdet är pest eller kolera. Tycker båda är rätt dumt.
Ni kanske inte är de enda som arbetat med detta och som anser sig veta vad de talar om, det kanske är så att en del tycker att det är tämligen irrelevant för debatten att försöka använda sin yrkeserfarenhet som ett argument, eftersom det både inom alla yrkesverasamma grupper som bland allmännheten finns olika åsikter och olika "sanninga" tycker debatterna blir så trista när man försöker bräcka varandra med att man minsann jobbat si och så länge med nåt. I just denna tråd tycker jag dock debaten har en bra nivå, där man inte hånar varandra eller dumförklarar någon utan helt enkelt debatterar utifrån sina olika synsätt. Låt oss hålla det så även om alla inte alltid är överens.
mrs Elliott skrev 2008-07-11 11:50:01 följande:
En del människor drabbas av kronisk psykos, som aldrig släpper. Kan bli bättre ibland, men sen återkommer med full styrka utanpåtaglig anledning. Oavsett utlösande mekanism. Hur tänker du att nån ska förklara det på nåt annat sätt?
Du generalliserar för mycket i ditt resonemang. Allt är inte svart eller vitt. Det finns vitt skilda synsätt omkring frågan både hos utbilade och outbildade. Bland de med egna erfarenheter av missbruk såväl som bland de som aldrig varit i närheten av vare sig missbruk eller bruk.
Skulle rekomendera boken "narkotikan avmysifierad" av Ted Goldberg som är proffessor på Stockholms Universitet, för en mycket klok och nyanserad bild av narkotikafrågor till samtliga som är intresserade av denna fråga. Tyvärr bedskylls han ofta för att vara narkotikaförespråkade vilket inte alls stämmer om man lyssnar på det han säger. Däremot säger han inte heller att bara för att man testar droger så kommer man att sluta på T-centralen med en spruta mellan tårna, vilket är den strategin som man i många år försökt avskräcka ungar från att test droger med.
En psykos är inget man föds med, men en del individer har mycket större sannolikhet än andra att utvecka en psykos. Den utlösande faktorn kan vara väldigt olika som tidigare skrivits, allt från drogmissbruk (oxh där räknar jag även in haschmissbruk) eller kanske en svår förlossning och moderskap. Dessa känsliga individer hade kanske kunnat undgå att drabbas om de hållit sig borta från ex droger eller undvikit att skaffa barn. Man kan inte förutse vilka som har denna medfödda känslighet.
Försår f.ö. att så mycket av denna debatt handlar om just haschutlöst psykos som i jämförelse med andra effekter av haschbruk/missbruk är förhållandevis liten risk.
Jag har faktiskt inte sett nån stans här i tråden någon som säger att det är helt ofarligt att röka på, men för den sakens skull kan man väl håll debatten lite nyanserad.
mrs Elliott skrev 2008-07-11 14:49:30 följande:
Säger samma sak till dig. Kan man verkligen inte ha lite nyanser i frågan? är det verkligen så att det antingen är helt livsfarligt och att man är en missbrukare om man då och då brukar hasch, eller också så är hasch en helt ofarlig substans om aldrig orsakar skador och tragedier??
Har f.ö. inte sett så rackarns mycket hård statistik från dig heller i dessa debatter. med statistik kan ni ju sitta och försöka slå varandra på fingrarna i en miljon trådar, eftersom man kan bevisa all möjlig smörja med diverse statistik. Man kan väl få debatter utifrån sina egna åsikter och erfarenheter.