Inlägg från: Anonym (Vaktmästaren) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Vaktmästaren)

    Ni som blivit ålagda att betala vite pga "umgängessabotage"

    Anonym (jk) skrev 2022-02-18 13:04:19 följande:
    Det finns inga lagar som heter umgängessabotage, hon blev med största sannolikhet  inte dömt till vite.
    Bara för att man har ett umgänges schema innebär det inte att den måste följas till punkt o pricka,
    Finns ett boende- umgängesschema fastställt i dom som vunnit laga kraft så finns absolut möjlighet att bli dömd att betala vite för den som inte följer det.
    Motparten tar upp det som verkställighet av domen, i första läget så utdöms vite, går det tillräckligt långt så kommer polis att ge handräckning för att domen skall efterlevas.

    Den förälder som anser sig ha rätt att själv välja om den vill följa en dom kommer inte heller ha det lätt i ett senare skede.

    Allt som fastställt i dom behöver givetvis och självklart följas till punkt och pricka, oavsett vad man själv anser är rätt eller fel.
  • Anonym (Vaktmästaren)
    Anonym (jk) skrev 2022-02-18 15:38:32 följande:
    Nu fungerar det inte på det sättet, ts skriver att domen var två veckor semester, vilka dagar det handlar om var inte specificerat , om man sitter fast i jobb, låt säga vården, arbetsgivaren flyttar din sem 1-2 veckor så menas det inte att du tappat dina umgängesdagar.
    Båda parter måste givetvis få rimlig tid att planera in semester, en planering som båda blir låsta till efter att man kommit överens. Denna planering sker rimligtvis tidig vår, enligt min egen dom 1a Mars.

    Om sen någon av parterna har ett rövhål till arbetsgivare som ändrar personalens semester med kort varsel kan inte den andra parten förväntas ta något ansvar för.


  • Anonym (Vaktmästaren)
    Anonym (jk) skrev 2022-02-18 18:50:43 följande:
    3månader före är gott om tid, längre än så kan dom flesta inte se sin schema.

    Jobb är en viktig sak i livet att man måste ta hänsyn till detta, kan vara så att man byter jobb, behöver ändra, kanske blev uppsagd från förra jobbet, det är inte bara för ett ex att sitta o hånflina och säga lös problemet.
    Kan man inte lösa problemet så är man åter på samarbetsproblem, och denna punkt är så stark att man lätt kan gå in och köra över den andra föräldern som orsakar detta eller vägrar samarbeta.
    Kan bli så enkelt att mormor tar hand mer av barnets umgänge och den som ställer till problem får bara ha barnet varannan helg, detta händer mycket ofta att rättssystemet gör såna beslut.
    3månader är som sagt en rimlig tid, därefter är båda parter bundna av det som kommit överens.

    Du måste förstå att detta är en väg som går åt båda hållen, ingen kan komma med kort varsel och kräva att den andra skall ändra sina semesterveckor, oavsett orsak.

    Det är på inga sätt "samarbetsproblem" att stå på sig och kräva att den andra skall följa domen och det som är bestämt sen tidigare. 
    Ingen av parterna skall tillåtas köra över den andra, styra, ställa och dominera. Det som är bestämt gäller som sagt båda parter, ingen ska ha möjlighet att köra vilda western enligt egen agenda...

    Den som ev får sin semester ändrad kort inpå sommaren kan inte köra resonemanget "barnet blir lidande" om den inte får ha barnet på sin semester... Den part som sköter sig enligt domen och tidigare planering kommer ju i exact samma läge om det skall bytas veckor med kort varsel eftersom h*n har styrt sin semester till de veckor som h*n har barnet och bokat in stugor, husbilar, resor eller vad det nu kan vara.

    Den som försöker något liknande visar bara på extrem egoism och en total oförmåga att ta något annat perspektiv än sitt eget.
  • Anonym (Vaktmästaren)
    Anonym (jk) skrev 2022-02-18 19:46:16 följande:
    Du har inte riktigt förstått var ett beslut är inom vårdnad, det är ett pågående beslut, det är inte som en fängelsedom eller andra domar, en vårdnads dom är en hjälp så dom ska kunna fortsätta ge barnet en bra uppväxt.

    Bryts något, eller det räcker med att barnet får dålig psykisk ohälsa börja må dåligt av vv-liv så har man rätt att stoppa umgänget direkt på dagen om exempel en kurator nämner att man kan se en förändring hos barnet.

    Då förstår du att en dom räcker inte långt i dessa sammanhang.
    Checka själv upp 11 kap 1§ Socialtjänstlagen osv. dom kör över ett dom beslut utan att ens behöva blinka. Den enkla anledning domaren kan inte barn som socialtjänsten kan.
    Det börjar klara för mig vad du är för typ av människa.

    Jag inser att det vore fullkomligt poänglöst att fortsätta diskussionen, jag vill dock önska dig ett ironiskt menat lycka till i dina framtida kontakter med socialtjänsten och rättsväsendet.
Svar på tråden Ni som blivit ålagda att betala vite pga "umgängessabotage"