Mia-Sanningen om gömda

Detta är kopierad från hennes blogg. Lolita Först: Tack för ett balaserat inlägg. Det är inte "fina" damer som inte blir misshandlade. Har man 4,8 och hög befattning på en bank, så inlåter man sig inte med sådana män. Och gör man det så tar man antagligen kommandot. Du kommer att förstå detta när du får hela förklaringen.

Det där om högutbildade lär ju handla om att om man är högutbildad så har man mer att välja på. Man kan troligtvis skaffa sig ett jobb som ger nog med betalt, man måste inte stanna kvar i ett förhållande för att man inte ser någon annan utväg. Eller är det bara jag som hört talas om folk som stanna kvar i förhållanden för att de inte har yrkeserfarenhet/utbildning/kan klara sig själv ekonomiskt? Alla som min misshandlar sin partner är ju inte såna som misshandlar sina barn, och då kan nog en del stanna för ekonomin och för barnens skull även omd et vore bättre för dem att dra.

Jag vill hellre fria än fälla, så jag börjar tro att hon kanske inte menar riktigt så som hon skrev. Hon skrev kanske så för att hon antog att vi skulle förstå vad hon igentligen menade? Ibland händer det faktiskt att jag inte säger allt jag menar för att jag antar att den jag pratar med förstår mig ändå. Förstår ni vad jag menar?

Jag skrev ungefär som det inlägg jag skrev här, ett långt ett för några sidor sedan. Där jag undrade var journalisterna är, skrev lite om förlaget etc. Nu har hon svarat. Jag har svarat henne igen...

Jag tycker ibland att hon är väl hård och ibland kan jag förstå henne. Jag har valt att försöka bortse från det jag upplever som nedtryckande men ibland kan jag inte låta bli att... inte vara så snäll... :0( Jag måste säga att jag tror att hon fått en chock över hur vi på FL diskuterar och det kan jag förstå eftersom det är en ganska hård ton här i tråden. Som det faktiskt brukar vara i många trådar på FL. Men jag förstår inte vad hon väntat sig för reaktion på bloggen när hon säger "A" och inte "B" och inte heller varför hon läser tråden om hon tycker att vi misstolkar henne hela tiden. Det är ju inte direkt här hon har sin blogg och därför borde det vara ganska lätt att skita i tråden... Vad tycker ni andra som läst bloggen om hennes svar? Jag tycker att hon hade en point i vissa saker som hon skrev. Men det tycker jag EFTER att hon förklarat dem. Som någon skrev nyligen: vi vet ju bara det som står i bloggen och utgår från det. Hur ska vi då kunne ställa "rätt frågor" och förstå henne rätt? Jag förstår inte hur hon kan förvänta sig det.