Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

MuminMy

Äldre 13 Feb 14:41
1938 svar

Citera Visa endast Anmäl

Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

I sin senaste krönika har Anna citerat/kopierat en artikel från www.kmr.nu - hon har också hämtat information från dem till sin senaste barnabok när det gäller användandet av psykofarmaka på barn.

"Ur Barnaboken 2009 (sid 736):

20 procent av alla västvärldens spädbarn under ett år ges i dag psykofarmaka (2008).

I Sverige har förskrivningen av lugnande medel och sömnmedel till barn ökat med 200 procent, varav 30 procent till barn 0 - 4 år, sedan år 2000."

KMR står för kommittén för mänskliga rättigheter vilket ju låter seriöst och officiellt men tittar man närmare visar det sig att:
"KMR (eng. Citizens Commission on Human Rights, CCHR) grundades 1969 av Scientologi-kyrkan för att undersöka och avslöja psykiatriska brott mot de
mänskliga rättigheterna och för att rensa upp inom den psykiatriska vården. "

Denna förening gör säkert massor av bra saker, men kan de verkligen vara en seriös oberoende källa? Jag skulle gärna vilja se siffrorna bakom att 20% av alla spädbarn i västvärlden ges psykofarmaka!

Finns det andra kopplingar mellan Anna Wahlgren och Scentiologikyrkan?

Dela med dig av dina erfarenheter. Det är ett sätt att bli odödlig på. /Dalai Lama
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-02-16 14:47
På förekommen anledning uppdaterar jag med denna info direktciterad från Anna:
"nej, jag är inte medlem av Scientologikyrkan. Jag är (sedan många, många år) medlem av Kommittén för mänskliga rättigheter däremot."

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-02-17 21:51
"Peter Anstrin är opererande Thetan på nivå VII. Han är sannolikt en av de som gått längst i scienologirörelsen i sverige. Han är också redaktör för KMR's tidning. Det verkar alltså inte som om KMR distanserat sig särksilt långt från scientologerna... " psykiatern.blogg.se/2009/february/anna-wahlgren-och-scientologerna.html
- «
- ‹
- Sida 154 av 193
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?
closetomyheart

Äldre 24 Feb 19:37
#1532

Citera Visa endast Anmäl

ssk mamma skrev 2009-02-24 18:19:20 följande:
Lasse2 skrev 2009-02-24 16:58:06 följande: Jag tror nog att Melly skyller på OT eftersom hon inte har någon källa, utan det är just påståenden...
och jag tror att du hela tiden hoppar på de som skriver här bara för att du faktiskt inte har någonting att tillföra och tror att detta är ett krig...
Vart du än går är du där
Roisin Dubh

Äldre 24 Feb 19:41
#1533

Citera Visa endast Anmäl

Lasse2 skrev 2009-02-24 17:55:46 följande:
Till MalinEddie - jag tycker det är djärvt att både publicera den krönika hon gjort och säga att hon är medlem i KMR. Hon måste ju veta att det finns ett visst antal personer med ett fantastiskt grovt och förtalande språkbruk som skulle ge sig på henne. Hon visste säkert att det inte skulle bli så mycket diskussion om själva saken, själva innehållet i krönikan, utan att det skulle bli en stor (som ovan) "fet nätmobbning" av det - som det brukar bli när det skrivs kritiska saker om psykiatrin. Då tar det hus i helvete!
Hur är det med dig själv? Är du medlem i KMR?
Jag är inte bara fet, jag är kursiverad också.
Lasse2

Äldre 24 Feb 20:41
#1534

Citera Visa endast Anmäl

Och trovärdigheten - Om vi då för ett stund skulle kolla trovärdigheten i det som påstods i AWs krönika och som alltså kom från KMR. Vilka faktafel fanns det där? Eller är problemet att de data som står där inte kommer från läkemedelsindustrin eller någon av dem lierad psykiater? Alltså är det fel källa eller eller är det felaktiga data? Sedan måste jag säga att det är ganska imponerande att man kan hålla liv i en sådan här nätmobbningstråd så länge. Mottot är Confess, confess! Men ursäkta att jag föll in i det. Vi håller oss till saken: Vilka faktafel fanns det i krönikan?
MalinEddie

Äldre 24 Feb 20:43
#1535

Citera Visa endast Anmäl

Jag blir så irriterad på att en del verkar tro att vi som har reagerat emot AW medlemskap i KMR skulle vara för onödigt bruk av psykofarmaka. Det är iallafall inte jag.
Vad jag eller vi tycker om användandet av psykofarmaka har inget att göra med Annas medlemskap i KMR och därför blir det så tröttsamt.

mamman i skogen skrev 2009-02-24 19:18:59 följande:
Tack tack Vill man ha mer trovärdig information än KMR så är det bara att sätta sig att googla och börja leta. För mig och dig och många med oss så är inte KMR och AW trovärdiga just med tanke på deras koppling till scientologerna och detta är väl grundfrågan i tråden även om vi har lyckats komma offtrack emellanåt så kommer vi tillbaks till kärnfrågan men får inget svar riktigt från de som stödjer AW.
MalinEddie

Äldre 24 Feb 20:48
#1536

Citera Visa endast Anmäl

Är du positiv till KMR? Det verkar nästan så. Om så är fallet, förklara gärna varför.

Lasse2 skrev 2009-02-24 17:55:46 följande:
Till MalinEddie - jag tycker det är djärvt att både publicera den krönika hon gjort och säga att hon är medlem i KMR. Hon måste ju veta att det finns ett visst antal personer med ett fantastiskt grovt och förtalande språkbruk som skulle ge sig på henne. Hon visste säkert att det inte skulle bli så mycket diskussion om själva saken, själva innehållet i krönikan, utan att det skulle bli en stor (som ovan) "fet nätmobbning" av det - som det brukar bli när det skrivs kritiska saker om psykiatrin. Då tar det hus i helvete!
Verum

Äldre 24 Feb 20:53
#1537

Citera Visa endast Anmäl

Lasse2.

Är du medlem i KMR?
Och/eller jobbar du åt dem?
Lasse2

Äldre 24 Feb 21:00
#1538

Citera Visa endast Anmäl

Visst MalinEddie - jag tycker att det som står i krönikan stämmer. Om du har några specifika punkter som du inte håller med om eller vill ha referens på så ska jag försöka svara.
closetomyheart

Äldre 24 Feb 21:02
#1539

Citera Visa endast Anmäl

Lasse2 skrev 2009-02-24 20:41:35 följande:
Och trovärdigheten - Om vi då för ett stund skulle kolla trovärdigheten i det som påstods i AWs krönika och som alltså kom från KMR. Vilka faktafel fanns det där? Eller är problemet att de data som står där inte kommer från läkemedelsindustrin eller någon av dem lierad psykiater? Alltså är det fel källa eller eller är det felaktiga data? Sedan måste jag säga att det är ganska imponerande att man kan hålla liv i en sådan här nätmobbningstråd så länge. Mottot är Confess, confess! Men ursäkta att jag föll in i det. Vi håller oss till saken: Vilka faktafel fanns det i krönikan?
De faktafel som du efterfrågar finns tidigare här i tråden och de har upprepats många gånger; sök och du ska finna
Vart du än går är du där
closetomyheart

Äldre 24 Feb 21:04
#1540

Citera Visa endast Anmäl

Verum skrev 2009-02-24 20:53:48 följande:
Lasse2. Är du medlem i KMR? Och/eller jobbar du åt dem?
Varför svara du inte på denna fråga? det är fler som undrar..
Vart du än går är du där
ssk mamma

Äldre 24 Feb 21:04
#1541

Citera Visa endast Anmäl

mamman i skogen skrev 2009-02-24 18:48:02 följande:
www2.unt.se/avd/1,1826,MC=77-AV_ID=840989,00....Vad jag tror att många verkar verkar missförstå är att vi (de flesta av oss) som tycker att AW inte gör rätt när hon citerar KMR och stödjer dem inte tycker att det är ok att man inom psykvården har begränsade resurser och kanske ger för mycket medicineringar när det kunde finnas andra vägar att gå. Övermedicinering är aldrig ett bra alternativ men att lita på fakta från en organisation som KMR som har scientologerna i ryggen motsätter vi oss nog mot allihop. Närmare förklarin till detta kan man få om man läser in sig lite på vad scientologerna har för mål med psykiatrin...Så att kalla detta för nätmobbing det tycker jag är fel då vi talar om en offentlig person och inte en enskild privat människa.
Jaha, så nätmobbing av en offentlig person är helt ok då?
Har de inga känslor eller vad är det som skiljer de från oss andra?

«
‹
Sida 154 av 193
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

INNEHÅLL