Jag är sjukt orolig för att få missfall.
Idag gjorde jag ett VUL. Trodde att jag var i 7+0 vilket också stämde perfekt med VUL. Allt såg jättebra ut, fostret var i "rätt" storlek för tiden, det satt bra och hjärtat slog. Jag har inte haft några blödningar.
Vad tror ni, hur stor är risken för missfall för mig nu?
Wow, här haglar kunskapen 
, tack så mycket 
. För min del såg ju allt fint ut i vecka 13 + 0 så då bör risken vara avsevärt reducerad baserad på infon här, dessvärre så är jag dels nästa 40 och dessutom kraftigt överviktig vilket båda två ska vara faktorer som höjer risken, men det är ändå skönt att veta att risken i normalfallet skulle vara så låg som 1 %, så tack 
Mieria och Minnie69: Jag baserar mitt uttalande på den kunskap som medicinsk expertis delat med sig av till mig under mina fem år av kämpande för att bli gravid. Både min egen gynekolog, två fertilitetsläkare, IVF-kliniken och dess överläkare har sagt detta till mig och jag väljer att tro att de vet vad de pratar om. Det finns kunskap och statistik som visar att procent-talet ser ut så, det är liksom ingenting jag bara sitter här och hittar på alldeles själv. Sedan säger väl sunda förnuftet att saker och ting ändå kan gå fel, herregud det finns ju alla möjliga hemska saker som kan hända både före, under och efter graviditeten och förlossningen.
Jovisst, allt kan hända. Men det låter iaf som jag bör kunna dra ner lite på all min ångest inför ett "stundande" mf. Jag har haft väldigt svårt att slappna av, jag vill gärna ha lite siffror och så, därför har jag tyckt att det har varit jobbigt att ingen har velat säga en ungefärlig procentsiffra (och jag har verkligen frågat varje gång ). Har hela tiden fått svar som "det vågar jag inte säga" etc :-S. Antar att de tror att det ska vara lungande eller nå't (hmm, har snarast varit motsatsen, för då höftar jag ju till en egen, mycket sämre prognos), men det känns lite irriterande att ingen har kunnat förmå sig till att ge en ca siffra. Känns skönt nu när alla verkar ha hört likalydande nuffror av er här inne. Sedan är det ju som sagt svårt att säga hur mycket avvikelse det blir för en annan med "försvårande omständigheter", men jag räknade innan med att en normal mf risk var 10 % (ngn sa att den hade sjunkit till 10 % om man hade sett hjärtat picka) och att min var högre, så era siffror är ett fall frammåt 
Jag menar om jag räknar med en fördubblad risk på 10 % så är den ju 20 %, om man istället får höra att den är 1 % efter vecka 12 så kan jag ju tredubbla den siffran och det är ändå en gigantisk förbättring
Hej igen!
Nu är jag iaf i 10+3 och gjorde ett VUL igår. Allt såg bra ut så nu håller jag alla tummar jag kan för att det ska gå bra. Antar att jag är i det kritiska läge när moderkakan skall ta över försörjningen just nu....
en tankeställare
Kan ju bara säga utifrån min egen erfarenhet.
Har 5 mf/ma som skett efter att jag sett hjärtat slå. Och att få mf/ma efter att man sett hjärtat slå är runt 2-3 % som läkarna sagt till mig. så jag har "lyckats" pricka in dessa 2-3 % ändå.
är nu inne på mitt 6:E graviditet och fått stora problem med moderkaksavlossning fr v 23. Chansen för att få detta var 1-2 % enligt läkarna, så återigen har jag "lyckats" pricka in det "omöjliga".
så om det är meningen så går det framåt, annars spelar det inte roll att man sett hjärtat och att läkarna säger att det ser bra ut etc etc.
Mizz Turko skrev 2009-04-08 13:38:59 följande:
Mizz Turko skrev 2009-04-08 13:48:48 följande:
Mizz Turko skrev 2009-04-08 13:38:59 följande:
tyvärr räknar inte läkarna med att man haft flera mf/ma, som att man har högre mf-risk. Inte någon av läkarna som jag gått till har gjort det, förutom en privat läkare som dock är mf-specialist och studerat/jobbat utomlands.
så fortfarande räknas varje grav med 2-4 % mf-risk oavsett hur många man haft tidigare, tills man hittar anledningen/orsaken till mf.
sen kollar de ju på ens ålder, hälsa etc etc, så om man är "gammal" i deras mening då kan man ha högre mf-risk, inte vid 20-åå.
OK, det är kanske olika för olika läkare, men det måste ju finnas en anledning till att man efter tre missfall får göra en utredning till varför man fått upprepade missfall?
Sedan att det kan vara svårt att hitta orsaken är en annan femma, precis som det ofta är svårt att hitta orsaken till infertilitet.
vilken spännande tråd!..jag blev iaf väldigt lugn när jag läste er fakta..jag gjorde ett vanligt ul i vecka 7+6 och allt såg bra ut, vi såg hjärtat slå..är nu i v 8+4.
Är skitorolig för att få missfall men jag har blivit lite lugnare efter att ha läst igenom tråden=) så tack så mkt alla som kommit med fakta!
jag förstår att det fortfarande kan hända men risken verkar ju vara mindre än vad jag trott iaf!
Mizz Turko,
Det är inte så enligt min läkare - efter 3 mf i rad, sa han direkt att mina chanser att föda ett barn är sådär 50/50. Han har alltså inte åsikten att varje graviditet är en ny sak, utan har jag haft flera mf, är jag i hög risk för ett till. Jag har absolut fått prioritetet att komma in och göra VUL och har fått 'lov' att vara lite paranoid och pessimistisk. Han är 'vanlig' gyn, dock rätt påläst om mf. Tycker du ska byta gyn! D
(Nu i v 11, och hjärtat slog bra i förrgår, peppa peppa).
Tillbaka till den originala frågan, tror jag det beror på anledningen till missfallet. Jag fick också se hjärtslaget i v. 7, men det spelade ingen roll, fostret dog ändå (min förra grav). Som någon skrev, kan det vara så att det var problem med att få näringen till fostret vis moderkakan, och sådana mf sker i sådär v. 6-8 (tror jag, är inte jätte påläst om just detta problem).
Och det här med statistiken 3-5% efter man har sett hjärtslag i v. 7, tar jag med en nypa salt - det är bara en statistik, och säger inget om var och ens egna risk. Har man haft flera mf, har man större chans att få ännu flera, om man inte har hittat anledningen till dem, har jag alltid fått höra.
men så är det ju med all statistik, det är ju ett medelvärde kan man säga. vissa måste ju fortfarande få missfall efter v 8, annars hade det ju varit 0% risk, inte 3-5%. Det behöver ju inte innebära att man måste "ta med en nypa salt " att risken inte är lika hög som den var innan 8 veckor. Det är bara skönt att få veta att risken inte är lika hög, även om det såklart fortfarande händer missfall även efter det. Bara färre.
Snälla om det är någon som vet.. kan man få göra vul i vecka 7 även om man inte haft några symptom på MF eller MA... är så orolig att något är fel och är det enda jag tänker på, kan inte riktigt känna mej lugn förrens jag vet att det överhuvdtaget finsn något där inne :( Vad ska man säga och vart ska man ringa?
pinkmoe: vart bor du? Det finns ju privata mottagningar dit man kan gå. T ex i Uppsala finns Carolinamottagningen.
När ni skriver v 7 här menar ni i 7+ eller 6+?
v7 = 6+