Vad är kommunism?

Jag skrev endast det en kommunist sagt till mig. Det får stå för honom.

Hehe, då kan man ju verkligen ifrågasätta hans politiska åsikter... (iaf vad han kallar dem).

SkåneP

"I kommunismen bestämmer staten åt dig"

Då kommunism = ett klass- &statslöst samhälle, så undrar jag vilken stat det är som skall bestämma åt dig? "Statslöst" tolkar jag som att det inte finns någon stat. Inte sant?

"
Jaha? Rent teoretiskt är alltså totalitär stat en del av modellen.
"

Prolaritatets diktatur är en övergånsfas som enligt marx är ett ont måste att gå igenom innan det slutgiltiga målet kan nås. Prolaritatets diktatur är alltså inget mål eller något man ens vill uppnå, utan som sagt ett ont måste och övergångsfas. Ergo prolaritatets diktatur är ej kommunism.
Nu har aldrig någon lyckats komma längre än så (vilket är ganska givet då kommunism är orealistiskt och aldrig kommer att kunna uppnås) så något kommunistiskt samhälle har aldrig existerat.

"
".Liberalism:Principen "från var och en efter förmåga åt var och en efter behov " där "förmåga" bestäms av individen sjäölv."
"

Mycket roande. "Från var och en efter förmåga, åt var och en efter förmåga, se efter dig själv bäst du kan, går inte det, dö." är en bättre beskrivning på liberalism.

Ja, för det vet man ju. Om individer själva för bestämma kommer de bidra med noll och intet till andra. Det är därför begreppet vägörenhet endast finns i fantasin.
Eller inte.

Fast en sak är lite konstig. Samma människor som enl dig blir toksnåla om de själva får bestämma, är inte snålare än att de kan rösta fram ett system som tvingar dem (och alla andra) avstå typ 50% av sin inkost till det allmänna.

Att bygga ett helt samhälle på välgörenhet vore förödande ja. Man skulle inte komma i närheten av de summor som behövs.

Jag kan bara se till mig själv, men hade jag fått allt i handen så hade jag inte laggt i närheten så stor del pengar på välgörenhet som jag betalar i skatt. Om jag öht hade laggt en enda krona på välgörenhet. Det besvarar säkert din andra fråga också.

Skönt att ingen här förespråket det. I vart fall inte jag, ledsen om jag gett det intrycket. Måste jobba på min tydlighet i så fall.

Det jag sagt i denna tråd är
1. Min syn på den den fundamentala skillnaden mellan det socialistiska synsättet (använder det begreppet för att inte inbjuda till meningslöst tjafs kring teoretista definitioner - får se om det funkar bättre) och det liberalam, yttryckt extremt kondenserad med en twist i att den baseras på en kommunistisk slagdänga.
2. Uttryckt åsikten om att jag tycker vi borde vara mer åt det liberala hållet än vi är idag.

Tydligare så?

Det konstiga är att ju mer man överlåter åt individen, desto större är välgörenhetssektorn.

Jag har väldigt lite på fötterna nu, men välgörenhet per capita är större i USA än i Sverige, om jag minns rätt.

Nu fattar jag inte. Om jag inte vill jobba så vill väl ingen försörja mig, oavsett vilket samhälle vi lever i? Om du menar att min man försörjer mig om jag blir hemmafru, så innebär det ju ändå att jag jobbar i hemmet. Om jag inte kan jobba alls så blir jag försörjd av samhället genom skattepengar eller liknande, både i ett liberalt och kommunistiskt samhälle.

Skillnaden ligger inte där, utan i synen på ägande: Ett liberalt samhälle grundar sig på privat ägande, ett socialistiskt på statligt ägande, och ett kommunistiskt på inget ägande alls, men gemensamt förvaltande. Det kommer alltid vara staten/omgivningen som, i samråd med dig, bestämmer din förmåga att jobba, men hur din försörjning arrangeras om du inte kan jobba skiljer sig kanske litet åt.

Ja, det stämmer. Den privata välgörenheten är betydligt större i USA. Men slår man ihop privat välgörenhet och socialförsäkringssystem, så blir det mer pengar till varje "fattig" i Sverige.

Fast där håller jag inte med. Jag tror att Svenskar ger mer till välgörenhet än många andra folk, men just USA är ju ett undantag. Fast det har nog mer med kultur att göra än något annat.

Och inte för att du har påstått något annat, men trots att vi är sämre på välgörenhet så har vi i Sverige ju betydligt mindre fattigdom och utanförskap än dom har i USA...