NI förstör mitt barn!

Helena Gordon skrev 2009-05-25 16:53:07 följande: Det är ännu bättre att klä sina barn som barn. Punkt där.

Men varför skall ni lära era barn att peka finger åt andra eller att det finns olika kläder för olika kön? Du kan ju klä din unge hur du vill. Men respektera att andra vill ge sina barn full frihet att vara den de är.

Helena Gordon skrev 2009-05-25 16:59:47 följande: Nej, du klär dina barn som pojkar och flickor. Jag har inga barn, men om jag får några kommer jag att köpa likadana kläder till både flickor och pojkar.

Helena Gordon skrev 2009-05-25 16:59:11 följande: Det är därför det är negativt att använda sig av ord såsom "normal". Det antyder att det som ligger nära normen är det enda rätta.

Helena Gordon skrev 2009-05-25 17:03:07 följande: Nej, men du klär dem ändå efter kön. Det sa du ju själv.

Helena Gordon skrev 2009-05-25 17:04:20 följande: Det säger att de är bättre, för att det passar de flesta. De som inte passar in är alltså sämre. För att hårddra det.

Helena Gordon skrev 2009-05-25 17:09:50 följande: Det är "flickigt" enligt vår sociala struktur. Egentligen tillhör inte klänning vare sig pojkar eller flickor.

Helena Gordon skrev 2009-05-25 17:36:36 följande: Klänning anses "flickigt" i vårt samhälle, ja. Det betyder inte att klänningen tillhör flickan.

Consuela BananaHammock skrev 2009-05-25 17:37:30 följande: Har du sett andra forskningsfynd? Vill du dela med dig, i så fall?

Helena Gordon skrev 2009-05-25 17:41:17 följande: Jaså? Vad baserar du det på? I många andra kulturer bär män klänningsliknande plagg. De anses inte vara det minsta omanliga i sina samhällen, i sina sociala strukturer.

Om jag tycker det e löjligt....njäe...bryr mig inte så mycket. Han e väldigt manlig om man kan uttrycka sig så :) Men är den mest ansvariga man när det gäller hus, hem och barn.

Helena Gordon skrev 2009-05-25 17:44:53 följande: Om det är källor du är ute efter delar jag gärna med mig. Bussey, K., & Bandura, A. (1999). Social cognitive theory of gender development and differentiation. Psychological Review, 106, 676-713. Bussey, K., & Bandura, A. (2004). On broadening the cognitive, motivational, and sociostructural scope of theorizing about gender development and functioning: comment on Martin, Ruble, and Szkrybalo. Psychological Bulletin, 130, 691-701. Crain, W. (2005). Theories of development – concepts and applications. New Jersey: Pearson Education, Inc. Pajares, F. (2006). Self efficacy during childhood and adolescence: implications for teachers and parents. In F. Pajares & T. Urdan (red.), Self-efficacy beliefs of adolescents (s. 339-367). Greenwich, Conn.: IAP – Information Age Pub., Inc. Vilka källor har du/ni?

Helena Gordon skrev 2009-05-25 17:48:31 följande: Det hör väl inte hit. Ser alla klänningar likadana ut, menar du? Jag pratar inte om kiltar, utan om afrikanska "dresses" eller vad de nu kallas. Det har jag dock ingen källa på.

Jag antar att du var ironisk nu. Ändå blir jag förvånad om du inte själv tycker att manlighet idag är skillnad mot manlighet för 300 år sedan

Helena Gordon skrev 2009-05-25 17:55:06 följande: Jag köper inte ditt "klänningar tillhör flickor och så är det bara". Det stämmer uppenbarligen inte då män bär klänningar i andra kulturer. Därför tog jag upp det.

Helena Gordon skrev 2009-05-25 17:55:06 följande: Vem har sagt att resonemanget handlar om volangklänningar med pussmunnar. Låter ju alldeles förskräckligt! :P

Consuela BananaHammock skrev 2009-05-26 20:22:06 följande: Men suck. Det är väl skit samma om världen finns eller inte - frågan var om ni tyckte att vad han nu heter, dansken, såg bra ut i kläderna när han spelade Aragorn eller inte. Allt annat är trams i frågan.