Inlägg från: Mannehkunda |Visa alla inlägg
  • Mannehkunda

    LCHF en sekt?

    Helt tvärtom! Har hållit på i snart 2 månader och är såld. Förstår inte hur man har kunnat bli så lurad, det är ju helt självklart att vi inte är byggda att leva som vi gör nu.
    Vi vräker i oss skräp och tillsatser samtidigt som vi rör oss allt mindre. Sen lightkost med mycket kolhydrater infördes som kostråd har fetman och välfärdssjukdomarna bara ökat. Nu säger de dessutom att små barn från 0 månaders ålder ska äta lättprodukter och margarin, helt absurt:-O

    Läs lite annat än bara de länkar du talar om, tex Skaldermans bok "gi-noll" så kanske det blir klarare.

    Sekt, nej verkligen inte. Jag äter för att bli sund och smal, och hittills är detta det enda som fått mig att må bra och faktiskt gå ner i vikt på köpet.
    Jag slösar varken bort mina pengar eller min tid på några gemensamma krav från "sektledarna", eftersom de inte finns!

    Dessutom har livsmedelsverket fått ett par knäppar på näsan på senaste, eftersom det kommer mer och mer forskning som inte alls stödjer deras råd, fast de gärna vill få det att se ut så.

    Lchf-kosten är inget nytt, det är en av de äldsta formerna av bantning. Har du hört talas om honom förresten, Banting? Hans diet var grunden till lchf...

  • Mannehkunda
    bakeacake skrev 2009-09-15 11:45:42 följande:
    Jag vet att ja kommer få länken till kostdoktorn eller nån anna site kastad i ansiktet.. men de mättade fetterna man äter bidrar till en ökad kolesterolhalt, vilket i sin tur leder till ökad risk för hjärt och kärl sjukdomar.. det som även kan hända är att man hamnar i ketoacidos vilket är ett livshotande tillstånd när diabetiker får insulinbrist, vilken kan ske när kroppen bildar så pass mycke ketonkroppar som man gör med en kost som LCHF. att äta fet fisk som även rekomenderas gör att man får i sig fria radikaler som är bla cancerframkallande.. sen har vi den etiska aspekten där kor tex läpper ut enorma mängder växthusgaser och samanlagt släpper nötdjur ut mer vöxthusgas än bilar..
    Kan inte du då istället visa oss pålitliga oberoende(ej betalda av socker och margarinbolagen) forskningsrapporter som visar på att fettet är orsaken till dessa sjukdomar?
    Ketos och ketoacidos är inte samma sak.
    Min morbror som har typ2 diabetes har blivit rekomenderas lchf kost och behöver ej medicinera. Många diabetiker har kunnat sänka eller ta bort sitt insulin med lchf. Lchf används i behandlingen av epilepsi hos barn. Folk som äter lchf har fått ett normalt kolesterolvärde och normalt blodtryck, hur förklarar du det?

    USA som har världens fetaste befolkning införde kostråd med hög kolhydrat/låg fett på 80-talet, det var då fetman ökade dramatiskt. Nu har 25% av befolkningen diabetes eller förstadium till diabetes.

    Vi har levt så här i tusentals år innan spannmålet kom in i bilden, och har inte haft dagens sjukdomar, något samband?
  • Mannehkunda
    bakeacake skrev 2009-09-15 11:53:19 följande:
    Men det är egentligen inte så svårt.. vi får väl börja röra oss mer.. jag tränar tex 2 timmar varje dag.. å ja äter i stort sett som ja gjort innan, men lite mindre portioner och inge socker.. å jag rasar i vikt å cm...
    Men grattis till dig!
    Jag har själv 2 barn och pluggar, har inte möjlighet att träna 2 timmar om dagen. Är dessutom sockerberoende och denna diet passar mig perfekt. Har dessutom redan börjat se dessa positiva förändringar som alla talar om, lugn mage, piggare, klarare i huvudet m.m...
  • Mannehkunda
    bakeacake skrev 2009-09-15 12:04:59 följande:
    som sagt jag är inget fan av nån diet, och förespråkar ingen.. utan ja är bara förvånad över hur många kan bli så besatta av den.. å säga att allt annat är fel..
    Fast när fler och fler läkare och professorer inser att de aktuella kostråden bidrar till ohälsan så kan det ju ligga något i det.

    Alla är olika, vissa klarar alldeles utmärkt att vräka i sig kolhydrater och ändå hålla vikten(inte hälsan i långa loppet), men de flesta gör det inte.
  • Mannehkunda
    Immer skrev 2009-09-15 12:07:07 följande:
    Vi har en helt ny livsstil, där vi inte ägnar hela dagen till att hitta föda. Förr dog givetvis diabetiker och andra sjuka i späd ålder, hemskt men sant.
    På 30-talet(när britterna kom dit) gjordes undersökningar i Kenya om folkets hälsa. Man mätte blodtryck på över 1000 personer, inte en enda hade högt bt. Hälsan var mycket god, och de var slanka. Tillgången på mat var bra, de svalt inte. 10 år senare började diabetes och högt blodtryck dyka upp.Det första fallet av diabetes i Afrika var en kraftigt överviktig kvinna som arbetade för en brittisk familj i Kenya, sammanträffande?
    Nu 75 år senare är fetman i speciellt Kenyas städer utbredd och runt 15% har diabetes... Hmmm
  • Mannehkunda
    Immer skrev 2009-09-15 12:10:22 följande:
    Var lär man sej att man ska vräka i sej kolhydrater/mat?
    Av folkhälsoinstitutet och livsmedelsverket. 50% kolhydrater, 30% fett och 20% proteiner.
  • Mannehkunda
    Trill skrev 2009-09-15 12:16:32 följande:
    Det är skönt och nyttigt för kroppen att träna MEN träning är faktiskt ett värdelöst sätt att gå ner i vikt. Vill man gå ner i vikt i gram, tränar man Vill man gå ner i vikt i kilo, ändrar man sin kosthållning
    Precis, man ska gärna röra på sig, men inte för att gå ner i vikt utan för att må bra. Minst en timme om dagen utomhus i friska luften.
  • Mannehkunda
    Immer skrev 2009-09-15 12:17:27 följande:
    Ja, vart ville du komma?
    Belysa vad typ2 diabetes kommer av... Varför så dryg?
  • Mannehkunda
    minafyra skrev 2009-09-15 12:47:08 följande:
    Vi levde inte på fett/kött diet från början...fett/kött var en mindre del av vår kost. Vår kost bestod från början huvudsakligen av vegetabilier som rötter, nötter, knoppar, frukt och grönt. Fattar inte att alla lchf anhängare verkligen tror att vi åt massor av fett/kött från början. Det var inte förrän vi börjat utveckla olika vapen som vi ökade på mängden kött i kosten..men fortfarande var det inte huvuddelen av vår kost och fett var det INTE. Vi levde inte på en diet bestående av spannmål heller dock. Men sedan vi började odla har spannmål varit en del i vår kost...i tusentals år har vi klarat av att äta spannmål utan att bli feta och sjuka. Alla läkare vet att en anledning till att sjukdommar som diabetes, epelepsi, allergier och dyl inte bara är kost utan även att vi låter dem överleva. Man vet att dessa sjukdommar till stor del är ärftliga och idag överlever vi och för vidare generna. Hade man tex EP blev man dessutom ofta "utstött" även om man överlevde...man reproducerade sig alltså inte om man hade många av de sjukdommar som idag ökar. Även de som var mentalt eller fysiskt handikappade blev ofta utstötta eller utsatta i skogen redan vid födseln så att de inte hade möjlighet att föra vidare sina gener. Så fungerar det i naturen..alla djur gör så och även vi gjorde så. Det är självklart inte ngt jag förespråkar idag, men man måste ändå inse att det faktum att vi idag i större utsträckning för vidare dåliga gener innebär att ärftliga sjukdommar ökar. Att fetman ökar runt om i världen beror SJÄLVKLART inte på att vi äter kolhydrater utan på att vi missbrukar både dem OCH annan "dålig" mat. Tex pommes är inte ngn vidare bra mat då det är potatis + massa fett...dessutom oftast DÅLIGT fett. Mycket av det vi äter innehåller härdat fett, ämnen som inte finns naturligt i våra födoämnen, stora mängder socker, aspartan och annat som manipulerats fram. Vi rör oss inte så mycket som vi behöver, vi sitter i vår bil/buss och åååååker, vi ställer oss i rulltrappan och ÅKER upp istället för att gå (varför gör man det??) , vi tar hissen även om vi bara ska upp en ända våning osv. Det är egentligen inte träning på gym som vi behöver utan vi behöver sluta vara så lata i vardagen!! Och sedan småäter vi hela tiden, man har inte regelbundna mat tider utan äter kanske ett eller två större mål på en dag och småäter en massa emellan..och då sällan bra saker. Och vi börjar redan när barnen är små med att trycka i dem välling istället för att lära dem äta riktig mat förr ammade man och i övrigt fick de äta vad de andra i familjen åt. Kunde man inte amma kunde ngn annan ställa upp och hjälpa en eller så fick de tex getmjölk som små barns magar tålde bra. De fick inte utspädd gröt istället för att ammas. Så ja vist behöver vi tänka om när det gäller kost men vi behöver egentligen inte utesluta kolhydraterna helt. Att man behöver det nu beror på att man först lagt sig till med dåliga matvanor som lett till fettma och som lätt till problem pga att man ätit för MYCKET av socker och andra kolhydratrika matvaror. Hade man ätit bra från början hade behovet för lchf metoder inte funnits för då hade man kunnat äta av allt och ändå må bra. Lchf "behövs" inte för att kolhydrater är "farligt" utan för att vi missbrukat dem...kan vi lära våra barn att äta kolhydrater utan att mmissbruka dem kommer de inte behöva lchf dieter och dyl. Vi kanske skullle börja där istället...
    Du skriver mycket vettigt, håller med om mycket men inte allt. Äter lchf med övertygelsen om att det är rätt för MIG. Har tagit bort tex margarin ur kosten för min son, men han äter fortfarande kolhydrater i nästan samma utsträckning.
  • Mannehkunda
    Immer skrev 2009-09-15 12:19:33 följande:
    ...50% strösocker?? eller hur tolkar du det?
    bröd, ris, pasta, potatis, rotfrukter, frukt och grönt. Alltså socker med andra ord...
  • Mannehkunda
    Mrs Moneybags skrev 2009-09-15 13:10:12 följande:
    Vad har detta med LCHF att göra? I Kenya (som min pappa kommer ifrån) äter man verkligen mycket kolhydrater. Jag skulle tippa på att mina släktingar äter ca 75% kolhydrater. De lider inte av varken övervikt eller välfärdssjukdomar, för de äter som de alltid har ätit. Mina släktingar är slanka med platt mage och synlig muskeltonus, raska och pigga högt upp i åldrarna. Såg min 67-årige farbror svinga sig upp på ett lastbilsflak med en arm på flaket när jag var där sist. Skulle vilja se en svensk man i samma ålder göra det! Hahah! De rör sig konstant, promenerar överallt (långa sträckor varje dag) och lever superhälsosamt. De bor i och för sig på landet, men de lever inte på någon låg-kolhydrats-kost. Snarare tvärtom! De äter kanske lika mycket protein på en familj som vi äter per person till middag här. Jag skulle vilja kalla deras kost High Carb/Low Protein/Lots of Vegetables & Fruit. En normal middag för dem är majsgröt i massor, lite bönor, en gnutta kött (typ lika mycket som handflatan utan fingrarna), en stor gryta kokta grönsaker och vatten som måltidsdryck. Till efterrätt tar man en frukt, t ex banan eller liknande från egen trädgård. Precis så åt min pappa när han levde också, och han var alltid smal och pigg.
    Tja, de påstår att man blir sjuk av att inte äta kolhydrater. Bara återberättar om en undersökning om högt blodtryck, diabetes och fetma INNAN västvärldens mat kom kontra efter. Hur mycket raffinerat socker äter de, hur mycket kroppsarbete?
  • Mannehkunda
    PixL skrev 2009-09-28 15:08:13 följande:
    Skämtar du eller?
    Antagligen inte, för att förklara närmare så är det ju väldigt vanligt att överviktiga får problem med lederna i tex knäna, då är det ju bättre att bekämpa övervikten först och sen ta tag i motionen. Rör den överviktiga på sig för hårt så sliter det ännu mer på lederna, helt logiskt eller?
  • Mannehkunda
    bakeacake skrev 2009-09-30 20:45:29 följande:
    Men är det konstigt att ja tycker det är sektliknande då alla ja pratat med som äter LCHF försöker frälsa mig? Att det botar allt... Ni får äta vad F*n ni vill.. men ja vill inte bli påprackad!
    Vet du ens vad en sekt är? Inte direkt en sekt bara för att du har hänsynslösa bekanta...
  • Mannehkunda
    Mannehkunda skrev 2009-09-30 20:47:32 följande:
    Vet du ens vad en sekt är? Inte direkt en sekt bara för att du har hänsynslösa bekanta...
    Här är lite info, läs särskilt de 7 punkterna...
  • Mannehkunda
    bakeacake skrev 2009-09-30 21:17:27 följande:
    Ja men snälla! håll era åsiker om vad det botar för er själva! Jag är reumatiker sen 3 månaders ålder! och jag har ALDRIG fått som tips från mina läkare att äta enligt den här "dieten".. jag är en vuxen människa och kan ta reda på saker själv.. å behöver inte blir "frälst"! Visst! ni gillar eran nya diet å tycker de hjälper er..va bra.. men försök inte frälsa resten av världen! för många med mig tycker bara det är jävligt irriterande.. Finns det förövrigt medicinska studier på att det botar vissa specifika krämpor? Ja allt i den här världen göder cancerceller.. fett med..
    Men vad du är aggressiv! Ingen tvingar dig att läsa, minns att det var du som kom in och ställde frågor i lchf-tråden, ingen släpade dig dit!

    Vill du inte testa, eller du kanske har testat utan önskat resultat? Fine, men du behöver inte bli så hysterisk över det. Jag har än så länge bara stött på positiva människor, inga predikningar utan bara tips och stöd.

    Hitta något annat att lägga din energi och låt oss som vill och klarar av att äta enligt lchf göra det, please!
  • Mannehkunda
    bakeacake skrev 2009-09-30 21:22:42 följande:
    Vad är en sekt? 1.Frivillig organisation där medlemskapet förtjänas. (Man måste följa dieten för att vara med.) 2. Medlemskapet är exklusivt och kan fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna. (Äter man inte enligt "dieten" så är man inte med i sekten.) 3.Medlemmarna ser sig som en elit som är i besittning av särskild kunskap. (tror ni vet allt om "dieten" och att den botar sjukdomar) 4.Sekten är vanligen i konflikt med sin omgivning. ( många ifrågasätter "dieten" vilket skapar konflikter) 5.Inom sig är sekten vanligen egalitär, det vill säga alla troende är ett prästerskap.(man skulle kunna kalla doktor fett ett prästerskap) 6.Sekten är etisk och asketisk, alltså att man har vissa levnadsregler och offrar tid och pengar på sin grupp. (man lägger pengar på mat, fet mat, och lever efter de regler som finns för dieten) 7.Slutligen är sekten totalitär, det vill säga kräver totalt engagemang och försöker styra individens liv ( ett liv i dieten styrs av just vad man får å inte får äta) jag tycker de här bevisar rätt mycke om att det är sektliknande.. :P
    Fast det där är ju bara ren bullshit!
    Jag väljer vad jag vill äta och ingen kontrollerar detta på något sätt, alltså är det ingen sekt.
    Ingen kräver mig på något som helst engagemang eller några pengar. Jag lägger nog mindre pengar på mat nu, då jag äter mindre och enklare mat än förut.

    Hitta något annat att lägga din energi på.
  • Mannehkunda
    bakeacake skrev 2009-09-30 21:32:50 följande:
    Virriga Vera skrev 2009-09-30 21:32:09 följande: mer eller mindre faktiskt.. förutom de sunda förnuftet.. ät mindre, rör dig mer.. :)
    Fast det gäller ju här mer, men det beror ju på VAD man äter. (Äter betydligt mindre nu än innan, och man rör sig mer ju lättare man blir).

    Amerikanska studier har gjorts med lågkolhydratkost jämfört med högkolhydratkost. Högkolhydrataren kunde gå upp i vikt på enbart 800 kalorier om dagen, medan de som åt lågkolhydrat gick ner på betydligt fler kalorier.
    Kolla upp vad olika bantningsexperter(Exempelvis den kände Wilhelm Banting ordinerat) mot övervikt INNAN lightprodukterna kom så blir du kanske förvånad, lchf är intet nytt!

    Läs på lite vettja!
Svar på tråden LCHF en sekt?