Barnaga

Okej, ett klargörande!Det är inte upprepade "knäppningar" utan något enstaka!Jag har "knäppt" henne på fingrarna någon enstaka gång. när jag menar "knäpper" så menar jag inte hårt, brutalt och illa. Jag får hennes uppmärksamhet, men hon får inte ont! Ni kan tro/tycka/skriva vad ni vill, men jag vet att dte nte gör ont på henne.Tack vare detta har jag fått hennes uppmärksamhet och kan avleda/tillrättavisa och förklara varför det är farligt!Så med andra ord*Jag får hennes uppmärksamhet när hon annars skrattar och tror vi håller på med en lek*Jag kan prata med henne lugnt och sansat om VARFÖR det var farligt!På ca 14 månader tror jag att det har handlat om ca 3-4 "knäppningar" (inte reglrätta knäppningar som gör ont, ger märken och som barnet blir rädd och lesset utav) bla en var för eluttag. Och JA, vi har dom säkrade och har alltid haft! Men hon ska ändå inte vara där!

igen - direkt personangrepp och nedlåtande ton... Jag förstår både ironi och sarkasm, men du säger att du blivit misshandlad som barn och det tycker jag mest låter hemskt.

Nu så... nu hittade jag den! *ignore*

Tro mig, vi har andra alternativ oxå. Tro inte att vi bara "knäpper" henne på fingrarna. vi gör allt annat som ni oxå gör, och som ni har förslagit dvs locka, pocka, nejnej, ta bort och ja..allt som finns. Men om jag har skrivit, det har handlat om någon gång då det har varit något livsfarligt och hon bara tycker att det är roligt när vi tar bort hennes hand eller tar bort henne helt och hon springer tillbaka UPPREPADE GÅNGER. Och vi "knäpper" inte en sisdär 10-15 gånger.vi "knäpper" en(1) gång, tar bort henne och sätter oss i hennes nivå och FÖRKLARAR VARFÖR.Visst kan det vara barnaga. Fast det är ju för att skydda hennes liv så förklara för mig vad skillnaden är mellanTa tag i barnets armar hårt --"knäppa" VÄLDIGT löst på hennes fingrar?

Kan nog svaret på min egen fråga :)Ta tag i barnet hårt - står inte med i lagen!Knäppa läst på fingrar - Står tydligen i lagen...

Nej, nu har jag inte varit tydlig nog. För det första så hoppas jag att jag inte gått till personangrepp (kallat ngn. för ngt .eller antytt att ngn. är t.ex. korkad) eftersom det är emot FLs regler. Min åsikt har jag yttrat (att knäppa på fingrarna är aga) och jag har inte yttrat mig huruvida du är för eller mot aga. Jag väljer att totalt ignorera ett inlägg som enligt mig är enbart gjort för att provocera - ser inget absurt i det. Jag ser ingen skillnad (i definitionen om aga eller onödiga metoder) mellan att ta hårt i barnet eller knäppa på handen. Däremot tolkar jag lagen att det inte är aga om man t.ex. kastar sig över sitt barn & puttar det i diket så att barnet kanske bryter armen för att man räddar barnet från fara. Det är alltså smärta/skada pga en olyckshändelse eller icke-avsedd smärta. Aga är för mig när man medvetet utför bla. kroppslig bestraffning.

Ja du, först diskuterade vi om knäppen var aga, nu var knäppen mer eller mindre en smekning... Jag säger inget mer.

Det är inte JAG som säger att kränkning är okej. Du har tolkat valmar's svar som kränkning och ber mig förklara skillnaden. Jag tycker inte att det är kränkande att ta tag i sitt barn och lugna det. Jag tror inte heller att du vill åsamka skada genom att knäppa ditt barn på handen -och eftersom dina knäppningar är fjäderlätta (men ändå lyckas understryka det du sagt) och du på så sätt skyddar ditt barn mot livsfara så vore jag en idiot om jag sa att det är aga. Jag underskattar ingen och är övertygad om att även du har sunt förnuft nog att avgöra när dina metoder är onödiga.

Jag går bort med mitt barn (lyfter det samtidigt som jag säger nejnejnej) och sätter mig ett par meter bort, ger en ny aktivitet/leksak. Visst, man kan få göra det femtioelva gånger, men det har fungerat.