Stormis skrev 2009-10-30 22:16:28 följande:
Över lag är Molo ganska normala i stl tycker jag. Helt klart det märke vi haft som stämt bäst överens med den faktiska längden på barnet. Ang vikt så har den inte sååå stor betydelse här då de funkar bra både till smalare och bredare. Dock är bodys smala i modellen och vissa byxor kan ha vid midja. Anv 86 i Molo, 74/80 i Meandi, 86/92 i Lindex. Tjejen är ca 83 cm lång.
Ah, just MeAndI är ett sånt där exempel som är så skumt. Kollar man i MeAndI tråden så använder de flesta i Klaras längd och vikt, 86/92 medan vi köpte 98/104 nu och det funkar bra! Enligt andra skulle det suttit som tält på deras barn. Visst, det är stort men som jag säger det är inte FÖR stort. Det funkar! Att det kan vara så olika...
Buttelina skrev 2009-10-30 22:18:34 följande:
isabel 94cm ca i 104 ca 94cm 104 104 104 93cm i strl 98 dottern 98cm i strl 104... på gränsen som du ser och en del redan för litet...
Haha, nu kan jag inte bestämma mig
Tittar jag på dina bilder och bara läser längden så känner jag ju att 104 är det givna alternativet!!