Känn på ironin!
Somliga påstår att man inte ska låta barnet använda bröstet som en napp.
Någon som tänkt tanken att barnet använder nappen som ett bröst?
Vilket då skulle innebära att barnet som använder bröstet mycket och väl, använder bröstet som ett bröst.
Ja, TS jag har också funderat över ironin i "använda bröstet som napp". Har även stött på uttrycket "använda mamma som gosefilt". Ehh....det är nog tvärtom.
javisst ska man såklart erbjuda bröstet, när barnet först och främst vill ha det! men själv ser jag inget fel i att erbjuda napp heller, om barnet tar napp och är nöjd med det.
kattis b skrev 2009-11-04 12:19:52 följande:
Detta fenomen har jag också funderat över!
Får ofta höra -Men ge honom inte bröstet bara för att han (han=min fem-månaders son) är ledsen!!! Men vadå, om min son accepterat napp hade ingen protesterat mot att jag tryckt in nappen i munnen på honom i tid och otid...
Varken min nu fyraåriga dotter eller nya bebisen har tagit napp så jag har ammat mycket både dag och natt. Hellre det än att de är ledsna. Tycker helt ärligt att det är värre med barn som går runt med napp jämt.
Kan ju bli ratt jobbigt att amma dygnet runt dock bara for att man har ett barn som gillar att suga. Tycker inte folk ska doma en for att man anvander napp da
Vill man använda sina bröst som tröst så varsegod men svårt att få andra saker gjorde kanske? vissa "tröstar" ganska ofta, men upp til var och en.
Jag tycker inte heller det är fel att använda napp, men när man säger att barnet använder mammans bröst som napp så låter det konstigt. Nappen är ju ett substitut för bröstet, inte tvärtom. Precis som gosefilten är ett substitut för mamman, inte tvärtom.