Viktig info om förlossningen som din bm inte brukar ta upp.

Jag har inte hittat någon seriös vetenskaplig skrift där någon annan siffra anges dock. Sidorna du länkade till var inte precis någon vetenskap vad jag förstår. Klart är att merparten av barn mår bäst av att avnavlas sent, det är nog inte omstritt heller. Att riktigt medtagna barn mår bäst av att avnavlas direkt och få vård verkar också oomstritt, även om någon här kan ha en annorlunda syn. Jag kan dock inte bortse från problemet att man kan missa de där halvpåverkade barnen och att det kan få medicinska konsekvenser. För det känner jag oro.

Vilka effekter kan det få på barnet vid tidig avnavling?

Finns det någon sida där man kan kika på övriga saker som kan hända?Min son var oförklarligt medtagen efter förlossningen p.g.a extremlågt blodsocker och vi fick ligga med honom i intensivvård på neonatalen trots att han föddes fullgången. De kunde inte ens när vi blev utskrivna ge en förklaring till varför det hände, så jag blev lite nyfiken på om det kan påverka även blodsockret, för han blev omedelbart klampad.

Ts, vet inte om du kan svara på detta men hoppas det Kommer att genomföra ett planerat snitt och undrar hur det ser ut i rutinerna kring avnavling vid kejsarsnitt? Om barnet mår bra och skriker visst har jag rätt till en sen avnavling? Kan jag framföra det? Men vem ska övervaka detta? Kan min man stå bredvid och säga åt dom att vänta med det om dom skulle försöka med något fuffens?

Varför skulle de signalera efter bröstet när de redan får näring?

Att livmodern drar ihop sig av att barnet suger är inget nytt. Däremot vill jag veta av vilken anledning ett barn som saknar behov av näring söker näring.  Jag hade inte varit tillnärmelsevis så kritisk om du inte hade skapat en så erbarmligt konspiratorisk TS. 

Det är inget svar på min fråga.

Vårmötet i Perinatalogi  2010, 15-16 april i Trollhättan.  På programmet :  "Avnavling igen - hur ska vi göra nu då? "Hur ska man tolka detta, tro?  Kan det handla om att man ska börja samla in navelsträngsblod i Stockholm och Skånen nu, och därför måste återgå till tidig klamping?  Jag vet inte vad jag ska tro, så jag undrar hur ni andra tolkar det. login2.axaco.se/axaco3/adp.nsf/registrationfo...

Men å andra sidan står det ju så här om Halmstadstudien i artikeln om riktlinjerna: "En viktig randomiserad kontrollerad studie i Sverige har som primärt mål att utreda långtidseffekter av tidig respektive sen avnavling på blod- och järnparametrar hos barnen. Riktlinjer som presenteras i detta vårdprogram får och ska inte användas för att påverka vilka patienter som inkluderas i detta eller andra forskningsprojekt om avnavlingens betydelse. "De skulle ju kunna säga ungefär likadant  nu, och hänvisa till insamling av navelsträngsblod, så som det står om amerikanska riktlinjer i slutet av artikeln:. "Amerikanska riktlinjer om bankning av navelsträngsblod, »cord blood banking«, har nyligen publicerats [34]. I rapporten rekommenderas att man inte bör ändra avnavlingsrutiner med hänvisning till insamling och bankning av navelsträngsblod."www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=...

Nyligen. Vi fick även lära oss att man klampar och klipper när navelsträngen pulserat klart. Att man inte behöver använda CTG mer än 20 minuter och sedan stänga av den och istället lyssna med tratt om allt är ok. Den "naturliga" förlossningen helt enkelt. Men verkligheten överensstämmer ju inte med skolan. (Samma sak när jag läste på lärarprogrammet...skolan och verkligheten är sällan överensstämmande). För min egen del börjar jag få panik, eftersom jag ska föda om några veckor, den enda tillgängliga förlossningen är Falun (som enl. min BM på MVC har tidig avnavling som rutin), som saknar badkar, som har små, sterila förlossningsrum (slitna! min pappa kommenterade det och sa att de var hemska redan när min lillasyster föddes för 18 år sedan...), inte ens en toa på förlossningsrummet... Känner att jag kommer att bli ett monster mot personalen med alla krav och önskemål, och bränna alla mina chanser till en framtida anställning...