Smilla75 skrev 2010-01-09 19:15:44 följande:
Klart är att merparten av barn mår bäst av att avnavlas sent, det är nog inte omstritt heller..
Då är vi övenens här då alltså, att det är fel att rutinmässigt navla av alla barn tidig för att ta pH-provet, så som görs på sjukhusen i VG-regionen?
Enligt Lena Granström, avdelningschef på SÄS förlossning i Borås, är anledningen till att de navlar tidigt för att kunna ta pH-provet, vilket de vill ha som ha som en kvalitetssäkring av vården, inget om att det är för att kunna sätta in rätt behandling om barnet mår dåligt, inte heller eller något om att provet blir säkrare vid tidig avnavling än om det tas från pulserande navelsträng.
Ur artikeln SÄS går emot experternas rön om avnavling, i Borås Tidning : ”Vi tycker inte att expertgruppens slutsatser räcker. Vi har diskuterat det mycket. Tidig avnavling är vårt sätt att säkerställa hur vi har skött förlossningen. Det är en kvalitetskontroll som vi inte vill vara utan, säger Lena Granström. ”
Och enligt Maud Ankardal, verksamhetschef för Sahlgrenskas obstetrikenhet, är anledningen till tidig avnavling att det är tekniskt svårt att ta provet från pulserande sträng, inget om att provet blir säkrare vid tidig avnavling, vilket jag förstått att du däremot menar att det blir.
Följande är ett mail från Maud Ankardal till mig för ca en månade sedan, alltså långt efter det att Halmstadstudien redovisat att barnen mår bäst av sen avnavling :
”På de tre förlossningsavdelningarna i Göteborg använder vi rutinerna med tidig avnavling eftersom det ännu inte finns publicerade data, från någon europeisk studie, att alternativet sen avnavling är bättre. Det är tekniskt mycket svårare att ta prov från icke klampad navelsträng och tekniken måste kvalitets¬granskas. Om patienten så önskar avstår vi från tidig avnavling. PH-provet från navelsträngen har stort värde som kvalitetsvariabel och det är då viktigt att det tas på alla nyfödda. I dagsläget tas detta prov på cirka 96 % av de nyfödda. Om andelen barn med låga navelsträngs-pH är liten är detta en mått på hög kvalité på vården. För det enskilda barnet har värdet betydelse för diagnostik av eventuell asfyxi.”
Så här står det i slutet av de svenska riktlinjerna:
"Amerikanska riktlinjer om bankning av navelsträngsblod, »cord blood banking«, har nyligen publicerats [34]. I rapporten rekommenderas att man inte bör ändra avnavlingsrutiner med hänvisning till insamling och bankning av navelsträngsblod."
Man behöver alltså inte vara så himla listig för att klura ut att det är av samma anledning som sjukhusen i VG-regionen (där Nationella biobanken för bebisblod ligger) inte följer riktlinjerna, eller hur pH-provet i Stockholm och Skåne kommer att tas när navelsträngsblod ska samlas in där. Om det nu inte redan har börjat? Det här smusslas det ju med bakom ryggen på intet ont anande blivande föräldrar, så man får därför inget veta.