Inlägg från: Lady Dahmer |Visa alla inlägg
  • Lady Dahmer

    Jo, jag är en manshatare.

    TigerLily skrev 2010-03-02 18:39:34 följande:
    jag manipulerar inte, vad har du fått det ifrån? Jag ANVÄNDER mig av min kvinnlighet. That´s it. Jättesvårt att diskutera med någon som läser in saker och tolkar fritt. På vilket sätt reducerar jag mig själv???? Och har jag idiotförklarat männen? :o Oj, du kan då konsten att tolka in det mesta..
    kan du inte ge exempel på hur detta går till så jag förstår dig bättre...?
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer
    SandraLindholm skrev 2010-03-02 18:48:42 följande:
    Ts, jag håller med till viss del vad du skriver men nu har jag följt tråden ett tag och jag tycker nog att du blir feltolkad ibland. De som läser kanske uppfattar dig lite fel tyvärr.Men, jag tycker det låter helt jättekonstigt att inte kunna säga "Hej, vilken söt dotter och son du har" till mig tex som har tvillingar av varsitt kön. Jag kallar dem "Mina tvillingar" också, är det fel?En annan sak som inte har till ämnen men måste bara fråga för jag tänkte på dig idag när min sambo skickade ett mail till försäkringskassan.Vi har fått två barn på samma gång och får bara dagar för den ena men bara 180 dagar för den andra. Förstår du? 80 (tror jag) av dem är lägsta nivå också. Är inte det orättvist?  Jag känner mig helt slut efter en Måndag och mår dåligt av att veta att jag ska vara själv med dem resten av vardagarna.Det är ju två barn, har inte de samma rättigheter? Jag menar, vi betalar för två barn, blöjor, kläder osv..Sambon och jag gör som er, jag är hemma och så tar vi fre-söndag för sambon istället och inga dagar för mig då jag bara får 180kr per dag.Oj va jag rör, men ja, jag tänkte på dig iallafall och kände att jag ville fråga dig.
    ang. att kommentera utseenden på barn så tycker jag personligen att det är onödigt och att det kan bidra till sämre självkänsla. Dessutom så är det ju vanligare att man uppmärksammar flickor för sitt utseende medans pojkar oftare får bekräftelse för sin person. Jag har skrivit mer om just de tankarna här: www.familjeliv.se/Forum-5-109/m50851746.html

    ang. att benämna barn som "tvillingarna" kan jag även där tycka att man hellre ska benämna dem med namn. Det känns (för mig, jag kan ha fel) som att man klumpar ihop dem till EN. istället för att fokusera på de individer de är. Förstår du hur jag tänker?

    ang. FP så har du en intressant poäng, men jag tror man tänker som så att varje förälder inte ska vara hemma mer än ett visst antal dagar, men att man får en liten "bonus" om man får fler barn. Det kan tyckas orättvist, för det vore ju fantastiskt om pappan kunde vara hemma lite mer. Två barn tar ju mer tid och ork. Jag skulle gärna vilja se en ändring.
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer
    Pelleping skrev 2010-03-02 18:51:06 följande:
    Har du utsett dig själv till kvinnornas befriare? Kan det möjligtvis vara så att alla kvinnor inte känner att de behöver befrias? Är det bara din man som inte förtrycker kvinnor eller gör han också det? Du skrev själv att du hatar män, du litar inte på dem, du blir nervös av dem, de skrämmer och hotar dig, hur kunde du då skaffa barn med en?Du låter som Hitler när han pratade om judarna!
    jag försöker inte förändra världen eller rädda någon. Jag försöker bara väcka tankar och inspirera till nya perspektiv. Jag brinner för jämlikhet och genus och tycker det är förjävligt att pojkar och flickor från födseln krängs in i trånga mallar. Då är det väl självklart att jag vill ta upp det för diskussion... på ett diskussionsforum?

    Och jag upprepar för femtioelfte gångern: Jag hatar inte individer. Jag går inte runt och är arg hela dagarna eller blänger på och hatar varje karl jag träffar. Jag kan erkänna att jag kan bli osäker och misstänksam när jag möter okända män - men det är ganska vanligt att kvinnor blir det.

    Jag skiljer på den enskilda mannen och Mannen/kollektivet/mansrollen.
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer
    TigerLily skrev 2010-03-02 18:58:26 följande:
    Ett exempel på hur jag använder mig av min kvinnlighet? Hmm, ok..ska försöka.. 1) Jag gillar att klä upp mig ibland, för MIN skull, men det uppskattas även av männen, alltså att jag klär mig snyggt, luktar väldigt gott, rakar benen osv..för att JAG trivs så. 2) Kan tränga mig före i köer och komma undan med att "det är väl damerna först?" med glimten i ögat 3) Be om hjälp med att lyfta tunga saker t ex, när JAG vill ha hjälp. Annars klarar jag mig väldigt bra själv. Det handlar om att inte göra sig själv till ett offer. Utan att ta för sig helt enkelt. Och en karl är i allmänhet starkare än en kvinna, så klart som attans att jag gärna ber en karl om hjälp då. Plus att jag tycker att det är väldigt trevligt och charmigt med just karlar som hjälper till. Som sagt, när det passar MIG. Nu kanske du kan svara på mina frågor? På vilket sätt reducerar jag mig själv???? Och har jag idiotförklarat männen?
    - om du klär upp dig  och gör dig fin för att få fördelar så reducerar du dig själv till ett objekt.
    - om du leker svag och hjälplös för att få hjälp att bära tunga saker så reducerar du dig till ett våp. Att be om hjälp per se är inte fel. Men att - som du säger - använda sig av "kvinnlighet" för att få det...
    - att hävda att kvinnor ska ha en massa fördelar är också en förjäklig syn. på kvinnan och på männen.

    Jag ser detta beteende som manipulation, att ta hjälv att sitt utseende eller traditionella kvinnorollern för att få fördelar och för att få män att göra som man vill. Det ÄR att manipulera.
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer

    ang. brottslighet och mansrollen så citerar jag en kommentar i en av mina favvobloggar:

    Inom genusforskningen i kriminologi så talar man om att kvinnor som begår brott går emot den normativa feminiteten, medan män som gör det agerar i enlighet med den hegemoniska maskuliniteten (ung. den ledande maskuliniteten). En man ska enligt den manliga könsrollen ha en viss kapacitet till våld. En kvinna som är våldsam är däremot "okvinnlig".


    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer
    Pelleping skrev 2010-03-02 19:04:49 följande:
    Du hatar alltså gruppen men inte individerna.Lite som Hitler, han hatade alla judar men pekade inte ut några individer.
    nej, jag hatar inte människor pga kön. jag hatar mansrollen. Könsrollen. Män är inte sin könsroll. Det är inlärt beteende. En social konstruktion.
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer
    Miss Skywalker skrev 2010-03-02 19:04:57 följande:
    TS har förklarat vad hon menar till leda!  Är folk så tröga eller vill de bara tjafsa i brist på några vettiga argument...
    eller så har de brist på läsförståelse eller så vet de inte vad könsroll är.
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer
    TigerLily skrev 2010-03-02 19:14:53 följande:
    Jag håller inte med. För jag gör mig inte fin för att få fördelar... utan de får jag på köpet, som en BONUS, är du med? Jag gör mig fin för min EGEN skull, för att JAG trivs. Så jag reducerar absolut inte mig själv till ett objekt. Jag leker inte svag och hjälplös för att få hjälp. Man behöver inte vara svag eller hjälplös för att få hjälp. Men jag personligen tycker om att en fysiskt starkare människa (oftast man) hjälper mig med sådant som är svårare för mig. Ja hör och häpna, men jag NJUTER faktiskt av det, att känna att min "svaghet" inte ÄR min svaghet mer än på ett fysiskt plan. Jag tycker inte att kvinnor är hjälplösa. Däremot tycker jag att män som hjälper kvinnor (det fysiskt svagare könet) är gentlemän. Och att att det är normalt sunt förnuft. Jag anser inte att kvinnan "ska ha" en massa fördelar, utan att vi HAR det, och att MÄNNEN likaså har SINA fördelar fast på andra plan. En balans könen emellan som jag inte tycker att man ska sudda ut. Annars vore det ingen vits med Kvinnor och Män överhuvudtaget..då skulel vi väl isåfall vara som maskarna.. 2-könade. Titta bara i djurriket, där är det oxå skillnader mellan könen. oavsett "uppfostran", för det sitter i generna. Givetvis spelar miljö och uppfostran in, men mycket sitter i generna anser jag, dvs medfött.
    1. du SA att du använder din kvinnlighet för att få som du vill.

    2. jag tycker det är sunt förnuft att hjälpa sina medmänniskor. Inte hjälpa folk utifrån sitt kön. Och hur ofta är kvinnor så svaga att de inte orkar bära sin egen väska eller en låda? De flesta män jag känner blir skitförbannade när det förväntas av dem att de ska bära och lyfta och göra saker för kvinnor som kvinnan klarar av själv.

    3. vi är inte djur. Det genetiska arvet funkar dessutom inte lika i alla arter. Jämför lejon och hundar t.ex: den förstnämnda går knappt att tänja pga att de styrs till större del av sina instinkter medans hunden till större del påverkas av miljö och fostran.
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer
    Pelleping skrev 2010-03-02 19:15:00 följande:
    Det kallas testosteron!
    det är en myt att testosteron gör män våldsamma. isåfall skulle ALLA män vara våldsamma och alla kvinnor skulle bli våldsamma när de går in i klimakteriet.
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer
    Arnold Braunsweiger skrev 2010-03-02 19:15:20 följande:
    Jo, jag är en manshatare. Det var ju tråkigt att höra, Lady Dahmer. Finns gott om svin därute, synd att alla dras till dig.Fast det finns en och annan snäll också. Man alltså. Tex mig. Jag är väldigt snäll mot kvinnor. Hedersord.
    läs hela ts.
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
Svar på tråden Jo, jag är en manshatare.