Haraaz skrev 2010-02-27 07:12:39 följande:
Det handlar om att inte skylta med sin skönhet (håret är faktiskt en väldigt "viktig" skönhetsfaktor för de flesta), för att på så sätt undvika att bli objektiserade. När en man tilltalar en kvinna med sjal så kan han inte stå och stirra på brösten eller något annat utan han har bara ansiktet att fokusera på. Och genom att hon täcker sig så visar hon också att hon inte är "villig" eller hur man vill uttrycka det. Tjejer som går med kort kjol och urringat linne sänder ju ut en signal, en sexualiserad sådan, och folk tror automatiskt att hon är "villig". Män tänder på kvinnokroppar och kvinnor tänder på manskroppar (exkluderat homosexuella), det är en mänsklig drivkraft (sexualiteten). Därför måste man i viss mån täcka sig för att inte visa för mycket och på så sätt undvika att väcka lust. Både hos sig själv och hos andra. I Islam så får man inte ha utomäktenskapliga förbindelser så det är klart man undviker allt möjligt som kan leda en till "lösaktighet". Man kan inte vara som djur och springa omkring nakna, det skulle inte fungera tillsammans med människans moraliska tänkande så som det är nu. Så om all slags klädsel (både täckande till nästan naket) på ett eller annat sätt objektiserar kvinnor och män skulle alla behöva bli tvugna att antingen gå nakna eller heltäckta från topp till tå för att vara jämställda. Men det kommer nog aldrig hända, så vad tycker du man ska göra?
Objektiviserad blir man ändå.
Jag tror man bedrar sig om man tror att det fungerar att täcka över kroppsdelar eller kroppsliga attribut för att slippa den biten.
Som naturist går jag mestadels runt naken i mitt hem, tyvärr har jag inte den möjligheten utanför det, då samhället är benhårt inställt på att hud=sex.
Förutom huden på händerna och i ansiktet, av någon anledning.
Jag har även turen att vara asexuell så jag attraheras inte sexuellt. Det verkar mest vara ett åbäke att göra det enligt mina observationer.
Lusten uppstår fristående från sexuell attraktion, i mitt fall iaf.
Jag är skeptisk till dessa signaler som man sägs sända ut. Jag har inte sett speciellt mycket korrelation mellan närmanden och klädsel, däremot tar sig vissa större friheter när man bär mindre kläder, därför att samhället ursäktar det beteendet.
Precis som att man blir mer antastad och får fler mail/hemliga meddelanden om man är öppen, frigjord och sexpositiv. Det betyder ju knappast att man vill ha sex med kreti och pleti.
Jag hade önskat att vi kunde gå runt nakna utan att direkt förknippa det med sex, detta görs ju t.o.m. med småbarn vilket jag personligen finner lätt anstötligt.
Det bästa vore ju om vi alla slutade se varandra som objekt och mötte varandra som subjekt, istället för att försöka använda klädsel som plåster för att lappa en uppenbar karaktärsbrist.