Är svaret på allt Big Bang?

Come on! Hjälp mig i detta grubbel!

Ditt antagande är fel redan på punkt 2. Random events sker hela tiden.

Evolutionsteorin går t.ex ut på att random mutationer sker vid fortplantning. Vissa av dessa mutationer var passande att ha i den miljön man lever i, så de kunde sprida sina gener med den nya mutationen vidare. Händer det ett antal tusen gånger så bildas till slut en helt ny art.

Vi har alltså kommit till genom naturligt urval av random mutationer, typ.

Random saker sker på kvant-nivå också.

Men jag tänkte i samma bana som du förut :)

Att om ett nytt big bang hade skett EXAKT så som detta, så hade jag suttit här och skrivit i denna stund i det andra universumet.

Men som sagt då random events sker i naturen så är det oändligt liten chans att exakt samma universum uppstår 2 gånger. Däremot hade kanske liv uppstått och sett helt annorlunda ut.

Hur kan man veta att dessa mutationer är random då?

Genom matematik t.ex.

Det är ganska omfattande och jag är inte tillräckligt insatt i ämnet för att kunna ge ett bra svar. Efter kort googlande hittade jag detta bl.a

http://www.cs.umaine.edu/~chaitin/sciamer.html

http://sv.wikipedia.org/wiki/Slump

Kanske lite intressant läsning, iaf wiki länken.

Osäkerhetsrelationen gör också att du inte KAN spåra alla händelser exakt bakåt - man kan aldrig exakt bestämma både en partikels position i rummet och dess hastighet, det har inte med o-exakthet i våra mätinstrument att göra utan är en del av universums själva natur.

Så vad beror slumpen på? Är det en helt oberoende faktor? Svårt att förstå, tycker jag.

Hur tolkar man detta som står i wiki-länken jag fick:

"Slump används för att beskriva en oförutsägbarhet som vanligen beror av en eller flera okända orsaker."

Låter som att det ändå borde bero på något. Vad är det som bestämmer slumpen? Hur skulle det kunna vara inget?

Nja, jag håller inte riktigt med. Det finns olika typer av slumpmässighet; en av dem är den kvantmekaniska och det är den enda som är icke-kausal, dvs helt oavhängig tidigare händelser. Den slump som evolutionsteorin bygger på behöver dock inte vara icke-kausal.

Jämför med ett parti sten-sax-påse. För att inte bli ett lätt byte gäller det att inte vara förutsägbar. Du bör alltså variera dina val på ett, i alla fall till synes, slumpmässigt sätt. Att denna "slump" är kausal, alltså bygger på en kedja av tidigare händelser, spelar ingen roll för hur effektiv strategin är.

Detsamma gäller för evolutionen. Mutationerna behöver inte vara icke-kausalt slumpmässiga för att vara evolutionsbiologiskt effektiva.

Sedan är det givetvis sant att kvantmekaniken eventuellt ruvar på en icke-kausal slump, men detta är så vitt jag förstått långt ifrån vedertaget. Och för att återgå till TS och den första punkten; det är ytterst tveksamt om den kvantmekaniska slumpen räddar den fria viljan. Om världen är determinstisk eller icke-deterministisk spelar egentligen ingen roll: vi gör vad vi gör och kan inget annat. Den fria viljan är en illusion.