• Azucar

    Är svaret på allt Big Bang?

    Om vi antar tre saker:

    1. Det finns ingen "fri vilja". Det vi gör och de beslut vi tar är helt och hållet påverkade av vårt arv och den miljö vi lever i. Det finns alltså ingen vilja som är helt frikopplad ifrån detta.

    2. Allt som sker, oavsett om det sker i rymden eller i vårt vardagsrum, sker genom en rad olika händelser. Det finns alltså ingen direkt slump, utan allt som händer är kopplat till något tidigare som skett.

    3. Big Bang är början på det som vi kallar tid.

    Skulle man då kunna säga att alla händelser, alla tankar vi tänker, allt som vi gör, tillslut skulle kunna gå att förklaras genom att big bang hände?

    T.ex.: Jag skriver detta nu därför att därför att därför att därför att därför att osv. osv. osv... till man kommer fram till den första händelsen, alltså big bang. 

    Och om man vänder på det lite, och säger att universum tillslut kommer att dra ihop sig igen för att explodera i en ny big bang. Kommer exakt samma saker att hända även då?

    Är allt som händer, har hänt och kommer att hända, det enda som skulle kunna ha hänt efter big bang? Är allting en lång och komplicerad rad av händelser, som hände efter den första händelsen?

    Innan ni svarar vill jag att ni tänker på att ta hänsyn till de tre saker som vi antog i början av mitt inlägg. Detta är ingen diskussion om huruvida det var big bang eller någon gud som var början på allt. Sådana diskussioner finns det gott om! 

  • Svar på tråden Är svaret på allt Big Bang?
  • Azucar

    Så vad beror slumpen på? Är det en helt oberoende faktor? Svårt att förstå, tycker jag.

    Hur tolkar man detta som står i wiki-länken jag fick:

    "Slump används för att beskriva en oförutsägbarhet som vanligen beror av en eller flera okända orsaker."

    Låter som att det ändå borde bero på något. Vad är det som bestämmer slumpen? Hur skulle det kunna vara inget?

Svar på tråden Är svaret på allt Big Bang?