Anders Eklund får permission...

För att man tror att det är skitenkelt att sitta inlåst med ständig bevakning, för att de tror att en sådan sak faktiskt inte påverkar, alt. jämnas ut med råge av att de intagna får lagad mat, tv och spel m.m. för att förströ sig. Argumentet att det finns uteliggare som gör brott för att hamna på fängesle används ju flitigt som ett argument över hur slappt det skulle vara att sitta inne...Märkligt dock att ingen av alla dessa "det är så lätt i fängelset" människor vill nappa på mitt erbjudande om en månad i arrest på samma vilkor som dagens fångar....

Själva delen i fängelse gällande möjlighet till hobbys, tv, spel m.m. ska INTE ändras. Det som borde ändras är att ALLA i fängelse borde tvingas till spykologhjälp. Som jag tidigare skrivit var det så förr, nu mer är det frivilligt för alla som inte är dömd till vård vilket då leder till att de som vet om att de gjort fel söker hjälp för att ändra sig, och det är dessa som från start har ett väldigt lågt återfallsbeteende, medan de som anser sig inte ha gjort fel i stort vägrar vård vilket gör att de heller inte ändrar beteende. Att vi i dag har mindre vård och mer förvaring i fängelserna beror på att lite trevligt folk på 90 talet tyckte vi behövde hårdare tag i fängelserna...

Det blir ju ganska bakvänt eller hur? För att se huruvida vi rent generellt har lågt antal återfall så måste man ju jämföra med andra länder och deras fångvård, då är det ju lättare att se om det vi gör funkar bättre eller sämre, och vad skillnaden är i de länder med bättre statistik. Generellt kan ju sägas att de länder med "lyxiga" fängelser, mycket vård och bra hjälp att återanpassa fångarna i samhället har låg halt återfallsförbytare, medan länder som tex USA där fängelserna bara är till för förvaring och lidande men nästan obefintlig mängd vård har väldigt hög andel återfall.

Och jag menar på att det blir totalt orelevant att bara se till svenska siffror...

Precis, många psykopater tex. eller de med narcissisitsk personlighetsstörning osv (tex. lasermannen) vet ju exakt vad de gör, de vet vad det kommer leda till, att det är fel osv. men de skiter fullständigt i det, andras känslor betyder noll för dem. Helt klart psykiskt sjuka men inte i laglig mening så de får sitta på vanlig anstalt. Iof tycker jag inte det är så jättemärkligt för den som vet precis vad den gör men inte har förmågan att bry sig skulle antagligen inte bli hjälpt av vanligt psyk.. Bla därför lasermannen fortfarande sitter på obestämd tid.

Precis, och det är också de människorna som är de enda jag anser verkligen ska vara innlåsta för all framtid, det går inte att få dem att tänka om för de delar som behöver fungera för att ändra sig finns inte där. Men alla människor som sitter inne tillhör ju inte dessa personer och de som kan ändra sig behöver få vård och stöd att göra detta, det känar hella sammhället på!

De som verkligen mördat lär inte hjälpas allt för mycket av vård, och de som mördad och bedöms bli hjälpt av vård döms till rättspsyk. De som bedöms som "hopplösa fall" samt sammhällsfarliga släpps faktiskt inte ut. Men i övrigt håller jag med om att ALLA intagna ska ha vård, punkt. Även de som bara gjort småbrott som lättare stöld.

Ja, och jag menar att det inte ska vara frivilligt, alla ska vårdas och så är det bara. För som det är nu är de ju de som egentligen från start faktiskt inte skulle göra om sitt brott för att de fattar allvaret som också söker hjälp, och de hade sökt hjälp även utanför fängelset. De som inte anser sig gjort fel (tex. våldtäktsmän som bara skyller på offret) de tar heller inte emot den frivilliga vården och ändrar då inte beteende. Tvingas de få vård så skulle det hjälpa rätt många att faktiskt tvingas ta en titt på sig och sitt ansvar och få en möjlighet att ändra sitt beteende! Sen är det dock viktigt med stöd EFTER avtjänat straff för att fången inte bara ska gå tillbaka till sitt gamla vänskapsgäng och sitt gamla liv. Precis som man ju vet att missbrukare åker ner i skiten igen om de inte säger upp bekantskapen med sina gamla vänner så måste fångar göra samma sak.

Jag tror faktiskt det, det gör ju tex. skillnad för ungdommar som tex. våldtagit, de har obligatorisk vård vare sig de vill det eller ej.

Jepp, det verkar så! :)

Jo men det håller jag med om! Vissa personer har en problematik som gör att de aldrig kommer känna empati för andra och deras brott (tex lasermannen som mördade folk)  gör dem extremt samhällsfarliga och då ska de självklart aldrig ut på våra gator igen. Men eftersom de då kommer sitta kanske 50 år i fängelse eller mer så är det för mig en självklarhet att de ska leva ett drägligt liv bakom sina låsta dörrar!

Ja,på många ungdomsanstallet har de så kallade "utsluss hus", där får ungdommarna bo när de har bara en kort tid kvar av sitt straff. De får komma och gå som de vill och klara sig helt ensamma, MEN de är fortfarande övervakade och om de inte sköter sig förlängs straffet och de åker in i vanliga låsta avdelningen igen! Nått sådant system borde det finnas på alla anstalter också tycker jag! Och precis som med missbrukare som har typ AA för att träffa likasinnade som tar sig vidare i livet borde det finnas nått liknande för frigivna fångar, KRIS hade ju den funktionen tidigare men nu har ju den organisationen nästan försvunnit vilket är väldigt synd...

Huruvida nätet skall vara off limit eller ej tycker jag beror på den intagne. Vissa kan säkert hantera det på ett vettigt sätt, andra inte å då ska de inte ha tillgång till internet. Många fängelser dock har faktiskt inte internet till de intagna. Djur är förbjudna eftersom det finns de som kan vara allergiska och då fungerar det inte, möjligtvis att de kan få ha fiskar tex.
Lasermannen tror jag säkert kan få ha tillgång till internet, för hans del ser jag faktiskt inte vad faran med internet skulle vara...

För egen del anser jag att ett drägligt liv för internerna borde vara att ha ungefär vad man räknar med att en person som går på soc. ska kunna ha. Dvs möjlighet till hobbys, telefon (fast på fängelse begränsad sådan), TV och internet (samma här, på fängelse begränsad tillgång). Mat och husrum behöver vi knappast räkna eftersom de ju får sådant

Jo precis, på öppna anstalter kan det däremot finnas möjlihet till internet. Jag tycker dock att det kan få finnas internet även på slutna anstallter beroende på fången karaktär så att säga.