Anders Eklund får permission...

Oki tycker däremot att d är fel då att man kan få d omvandlat. Borde vara så att lagd dom ligger.

Kriminalvården är ju rätt öppen med att det finns interner som aldig någonsin kommer komma ut

Jo max 25 år är Livstid i Sverige.

Att det finns en bild av att livstid är maximalt 25 år har kanske att göra med att vi har så få grova brottslingar som sitter längre.

Fast han har inte suttit i 52år i sträck....35 år tror jag det är minus 14dgr som han var ute mellan två senaste fängelsestraffen..

Och sexbrottslingar ska självklart ha rätt till porografisk litteratur, det är ju deras FULLA RÄTT som människor då vi ska se till att deras integritet inte kränks under tiden de är frihetsberövade. Det känns ju verkligen rätt... Eller?

Min åsikt: Har man mördat ett barn så har man förbrukat rätten att behandlas som folk. Man får ta det man får, vilket tyvärr är alldeles för mycket och för bra i Sverige. Är emot dödsstraff av den enkla andledningen att man kan sällan eller aldrig vara 100% säker på att det är den som är skyldig som avrättas och att det är oåterkalleligt (läs boken Edvard Finnigans upprättelse). Annars har många även förbrukat sin rätt att andas när man hör vad de gjort. Elisabeth Fritzls käre far och Anders Eklund bland andra... Många rykten florerar kring fångvården idag. Bland annat att en hemlös man under vinterhalvåret begick ett brott som genererade i ett 4månader långt straff för att han skulle slippa sova ute under den kalla vintern. Detta gjorde han samma tid varje år av samma anledning, tak över huvudet, rena varma kläder på kroppen och god mat serverad samma tid varje dag. Sedan det där att fångvården kostar mer pengar än äldrevården. Att maten på fängelset är dubbelt så dyr som den maten våra äldre får Eller varför inte den intagne mördaren som kom in på läkarlinjen... Hur många som sitter i fängelse är ens möjligt att rehabilitera och få ut till ett normalt liv i samhället. Lär de sig att brott inte straffar sig nämnvärt utan att man får gratis gym, gratis mat, gratis utbildning etc... ja då är det väl fritt fram att begå brott igen.

Jamen alltså... vi pratar ju om fångars rättigheter här... och många av er menar ju att Eklund har full rätt (både enligt lag och som en del utav de mänskliga rättigheterna han ändå har trots att han brutalt mördat två människor) att besöka en optiker, en bokhandel och en restaurang då det är en del av hans rehabilitering. Därför undrar jag om ni även anser att han har full rätt att få ha porografisk litteratur?

Nu hittade jag bara på en äldre länk, 3 år gammal men med tanke på att det inte finns några artiklar som är nyare antar jag att det inte lyckats blivit någon lagförändring sedan 2007. Läs och begrunda... sverigesradio.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Art... Sexfångar har alltså FULL RÄTT enligt lag med hänvisning till grundlagen att läsa porr under fängelsetiden. Jag likställer en permission för diverse ärenden och tillgång till porr lika, svar ja.

Ni är många som värnar om fångarnas mänskliga rättigheter, rättigheter som jag anser att de förbrukat då de mördade sina offer. Ni menar att fångarna ska få permission, de ska få en chans att rehabiliteras och förhoppningsvis återvända som friska människor i samhället igen. Jättefin tanke, men i allt detta innebär det alltså att sexbrottslingar har tillgång till porr. Det känns enligt mig jävligt bakvänt... Visst är ni som humanister inte skyldiga till det, då det FAKTISKT är en lag... men därför kanske man borde göra en lagförändring!? Avskum som Eklund ska inte få tillgång till porr, så enkelt är det... JAG anser även att han inte heller bör ha permissioner alls då jag misstänker att det inte går att rehabilitera honom med tanke på hans brott. En människa är troligtvis förstörd för livet om man är kapabel att göra det han gjort...

OOOJJ... då tror jag väldigt många i sverige lider av narcissistisk personlighetsstörningar för det första... och för det andra finner jag det väldigt intressant att du kan ge en diagnos på mig bara sådär ! Självklart är det en känslosam fråga om Eklund ska ha rätt till permission, eftersom han gjort så grova brott och vi är många som lider med offrenas familjer. Och såklart söker man ju svaret inom sig själv och där finner man nog mestadels hat och hämd ifall det skulle hänt ens egna närmaste. Att vara så storsint att kunna vända andra kinden till och anse att ALLA människor har ett lika värde i en sån situation finner jag fruktansvärt overkligt. Men hey, alla är vi olika.

Visst, det du skriver är väldigt klokt och jag håller med dig. Men jag tror inte jag hade tänkt så klart om något hade hänt mitt barn. Men visst är det en intressant disk!

Okey. Underförstått så uttryckte du att mina åsikter är likvärdiga med en person med narcissistisk personlighetsstörning. Intressant tanke återigen.

Om han nu skulle komma ut efter behandling och ansågs, av experter, vara rehabiliterad....vem av er som värnar om hans mänskliga rättigheter skulle vilja ha honom som granne???? Skulle ni sitta och äta bredvid honom på en restaurang? Med era barn bredvid er? Skulle ni lita på att han var frisk?

Blind Urmakare: Jag anser att en människa som begår mord förlorar sin rätt till rättigheter överhuvudtaget och bör låsas in för all framtid. Utan bekvämligheter. Om det är modern och hälsosam människosyn låter jag vara osagt men har en människa gjort ett så grovt brott som Eklund i detta fall så finner jag att den människan inte har något att bidra i samhället. Hur inkorrekt det än må vara. Hand in glove: EXAKT!! Jag menar liksom... det har ju gått så bra tidigare gånger människor ansetts vara "rehabiliterade". :S

Japp. Det kan låta sjukt att jag anser att alla grova morddömda borde spärras in för gott och leva på sån liten standard det går att få. Jag finner det MER sjukt att värdera en morddömd som alla andra. Denne tog någon annans liv, för evigt, borde inte straffet då vara för livstid då?? Varför ska mördaren få en chans till "ett liv i frihet" för att denna anses vara rehabiliterad? Menar ni att allt ska vara glömt och förlåtet då... att mördaren sonat för sitt brott? Det är lagen det är fel på, även om jag tycker att vissas inställning till de mänskliga rättigheterna är lite skeva. En människa är en människa, självklart. Men någonstans lär vi dra en gräns för vad som är okey. En morddömd bör inte få tidsbegränsat straff, inte heller "lyxstandard" i fängelset, permissioner mm... även om det forskats om att det kan anses vara försiktighetsåtgärder. "Lås in dem i en bunker allesammans och kasta bort nyckeln" tycker jag låter helt okey