• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • BigDaddy
    fubar skrev 2010-05-17 22:56:09 följande:
    Är inte intressant att diskutera med en sån som maxi - han kan helt enkelt för lite om ekonomi och det han påstår ligger sällan i linje med det som SD tycker. Tyvärr är det svårt att uppfatta vad SD egentligen tycker, de olika programmen på deras hemsida motsäger ofta varandra i olika frågor.
    Ja, det var det jag hoppades att man kunde försöka sig på. Att sammanställa vilken ekonomisk hållning och ideologi Sd egentligen representerar. För jag upplever det motsägelsefullt. Det är decentralisering och centralisering. Allt i ett. Jag hoppades att någon med en bättre förståelse för ekonomi än jag kunde bringa lite ljus över situationen.
  • Maxipaxi
    BigDaddy skrev 2010-05-17 22:51:11 följande:
    Berätta vad du menar med att kulturella skäl är mer hedevärt som skäl att stoppa invandringen än ekonomiska? Din känsla för vad populism har blivit kan mycket väl stämma. Men det är svårt att välja att också se det helt och hållet ur ditt perspektiv. Som så många begrepp har dessa fått infusioner av betydelser som idag renderar begreppet öppet för definitioner och avgränsningar av vitt skiljd art. Jag ser inte att diskar mitt användande av begreppet. Det är i min mening populism när man osakligt framställer något i syfte att skapa en massreaktion många gånger grundad i rädsla eller på rädsla. Man spelar på främst känslor med halvsanningar, snäva vinklingar, agitation, propaganda och osakligheter i syfte att åstadkomma i förlängningen politiskt maktövertagande baserat på att man gjort människor rädda, arga och otrygga. Det kan vara något som både vänstern och högern och allt däremellan (delar av hetsen mot genmodifierade grödor präglades av kraftig populism av den sort jag beskriver där man talade om att människor skulle få gälar eller andra egenskaper av konsumtionen av dessa grödor).  
    Jo, själva betydelsen av begreppet täcker väl sitt behov, men jag tycker det är väldigt olyckligt att just "populism" har kommit att beteckna det, eftersom det som sagt har med folklighet att göra i grunden, och det är väl just folk/lighet som är demokrati.

    Dock, rädsla, osaklighet, massreaktion etc, används ju av alla som tillhör det politiska etablissemanget för att svärta ned dem som representerar ett alternativ. Man använder populismen för att attackera populismen, kan man säga. Kolla den populism (om jag nu ska använda begreppet ändå) som högern har använt i Staterna för att ingjuta kommunistskräck hos folket; det har ju inte direkt varit sakliga argument, utan bara skräckpropaganda. Samma sak ser vi nu med hela västvärlden gentemot Chávez i Nicaragua och Morales i Bolivia; de utmålas som populister, hemska diktatorer, trots att de är valda i helt demokratisk ordning. Chávez utmålas ju som populist för att han ge den fattigaste delen av befolkningen rätt till minst ett mål mat om dagen.

    Och här i Sverige utmålas ju titt om tätt Sd som ickedemokratiska och främlingsfientliga! Vad är det om inte polustiska attacker! Istället för att diskutera i sak, börjar de häva ur sig beskyllningar som är tomma på innehåll. Som att kalla moderater för överklasslynglar och V för kommunistpack. Helt osakligt, som inte leder till demokratiska samtal.

    Fast, när allt kommer omkring, så handlar ju politik mer om makt/pengar än om ideal. Att de etablerade partierna fruktar Sd beror inte på ideologi, utan på att de misstänker att de kan förlora en viss makt till dem, och med det pengar, och med det mer makt, etc etc. Likadant var det med Nd. Alla nya partier kommer att råka ut för samma sak. Likadant var det för MP, fast de klarade det ju, även om de har tonat ned sina radikala miljöpolitik ordentligt sedan dess. Fast borgerliga har de förvisso alltid varit.
  • I Blackrose I
    Maxipaxi skrev 2010-05-17 21:09:03 följande:
    Jag vet ju att du är moderat. Det såg jag i en annan tråd. Ja, med moderatstyre har ju klassklyftorna blivit större än på många många år i detta land. Och vilka tillhör den fattiga klassen här i landet? Jo, majoriteten av invandrarna. Fast du kanske gillar tanken på att underbetald arab putsar dina skor. Tvi!
    Nu har jag överskottenergi. Vad menar du med klassklyftor?

    Svar till ditt sista uttalande:

    Hellre en underbetald arab ( dock inte min skoputsare ) än en utvisad arab som riskerar döden...

    * En fråga heter det En arab eller Ett arab? * {#lang_emotions_undecided}
    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
  • BigDaddy

    "Dock, rädsla, osaklighet, massreaktion etc, används ju av alla som tillhör det politiska etablissemanget för att svärta ned dem som representerar ett alternativ. Man använder populismen för att attackera populismen, kan man säga. Kolla den populism (om jag nu ska använda begreppet ändå) som högern har använt i Staterna för att ingjuta kommunistskräck hos folket; det har ju inte direkt varit sakliga argument, utan bara skräckpropaganda. Samma sak ser vi nu med hela västvärlden gentemot Chávez i Nicaragua och Morales i Bolivia; de utmålas som populister, hemska diktatorer, trots att de är valda i helt demokratisk ordning. Chávez utmålas ju som populist för att han ge den fattigaste delen av befolkningen rätt till minst ett mål mat om dagen. "

    Den här analysen, precis som den du gjorde om handelspolicy vad gäller europeiska subventioner på jordbruk till nackdel för 3:e världen (trots vurmande för fri handel), är något jag själv delar med dig. Jag tycker att det här visar att du har ett engagemang och intresse för den här typen av orättvisor och den del av mänskligheten som berörs av detta. Det är ett hedervärt engagemang och jag vill härmed visa min uppskattning för att ditt humanistiska och mänskliga medkännande för de mindre lyckligt lottade. Det verkar vara en mycket viktig del av din uppfattningsvärld.
    Är det detta som lett dig till att välja just SD? För att du upplever att de, SD, blir orättvist bemötta av den politiska majoriteten eller etablissemanget på liknande sätt som orättvisan i ovan återgivna och av dig utförda analysen? Att du galvaniseras till att ta aktion och likt en riddare kommer till försvar här där du faktiskt kan göra något åt detta? Och finner du att SDs politik ämnar ta itu med dessa problem och orättvisor som din ovanstående analys uppenbarat för dig?

    Jag har nämligen inte fått den uppfattningen om SD som ett parti som ämnar ta itu med de problem och orättvisor som din analys kastat sitt ljus över. Inte heller kan jag se hur den otydliga assimilationspolitiken, kryddad med främlingsfientliga förhållningsätt och grundad på lika otydliga och semantiskt gymnastiska koncept och begrepp kring svensk, svenskhet, svensk kultur, etnisk svensk och dikotomin mellan att främja en religion som kulturmarkör samtidigt som man skall vara sekulär kan vara en del i ett sådant arbete mot orättvisor och problem så som din analys så skarpt kontrasterat. En analys som visar på ett för dig viktigt och omfattande engagemang för just denna typ av orättvisor och problemlösningsbehov. Jag vill minnas att du även gav röst åt det jag tror är en inre strid hos dig kring SD när du påtalade att du inte helt sympatiserade med SD när det diskuterades adoption. Miljöpartiet är annars ett parti engagerat för att ta itu med de orättvisor som du så väl framanalyserat. Kan du tänka dig beskriva vad som är dealbreaker:n vad gäller MP nu när vi konstaterat att de också behandlar en hjärtefråga för dig?  

    Jag är genuint intresserad och det är därför jag frågar. Det är inte för att locka dig i en fälla eller enbart finna motsägelser. Vi är alla behäftade med motsägelser och en del oförsvarliga positioner i våra förehavanden. Det finns inget sensationellt i att finna något sådant. Men SD är ett parti som ämnar ändra det politiska landskapet inte olikt det vi sett Dansk Folkparti göra i Danmark. Många är vi som finner en sådan utveckling oroande och icke-önskvärd sett ur såväl våra egna framtidsperspektiv som våra gemensamma vad gäller den invandringspolicy vi gemensamt ser är framtiden för Sverige. När jag säger "Vi" här så menar jag de övriga partierna som tycks rörande överrens om att samarbeta över blockgränserna för att förhindra SDs inflytande om så skulle behövas.

    En liten anekdot som jag kan tillföra här är att jag själv ledde Ny Demokrati i skolvalen i en här icke-namngiven skola ute i landet vid en icke närmare specificerad tidpunkt 
    (notera att dessa skolval har inget med riktiga val att göra då ingen av deltagarna är myndiga utan var mer att betrakta som ett experiment) i början av nittiotalet. Vi blev 3:e största parti (17% av rösterna, 71 röster) under mitt ledarskap och än idag är det min stolthet att jag lyckades klå Moderaterna när det begav sig. De hade faktiskt en MUF:are som rådgivare. Jag var nästan 15 år gammal då.
    Jag redovisade därefter syftet med mitt ledarskap med att avslöja det jag inte talade om under kampanjen under en föreläsningsrunda i klassrummen ordnad tillsammans med min SO-lärare. Jag berättade om likheterna i mitt sätt att resonera och kampanja med den typ av kampanj som fördes av Hitler under uppbyggnadsfasen år ´30 till ´33 av det 3:e Riket. Populism ämnad att skapa rädsla, ilska och otrygghet för att sedan skickligt rikta denna trio mot en viss grupp (andra partier, "etablissemanget", media, invandrarna, muslimerna, socialism et.c.) när och där det passade. Det fanns många chockade elever (och jag vågar nog påstå en del lärare också) kan jag lova. Vi kan dock säga att jag fick ett bra betyg i SO. Och ja, jag var en riktig boknörd i skolan.  

  • BigDaddy

    "Och här i Sverige utmålas ju titt om tätt Sd som ickedemokratiska och främlingsfientliga! Vad är det om inte polustiska attacker! Istället för att diskutera i sak, börjar de häva ur sig beskyllningar som är tomma på innehåll. Som att kalla moderater för överklasslynglar och V för kommunistpack. Helt osakligt, som inte leder till demokratiska samtal."

    Upplever du att jag för helt osakliga samtal där jag inte diskuterar sak vad gäller SD och dess främlingsfientlighet så som redovisat i min TS? Att jag häver ur mig beskyllningar tomma på innehåll vad gäller SD? Eller jag överhuvudtaget häver ur mig sådant tomt på innehåll? Att jag inte vill föra ett demokratiskt sinnat samtal med dig?
    Jag är nyfiken på svaren här.  

  • BigDaddy
    Roze skrev 2010-05-18 08:12:49 följande:
    Nu har jag överskottenergi. Vad menar du med klassklyftor? Svar till ditt sista uttalande:Hellre en underbetald arab ( dock inte min skoputsare ) än en utvisad arab som riskerar döden...* En fråga heter det En arab eller Ett arab? *
    En arab Roze. En arab.
  • BigDaddy
    fubar skrev 2010-05-17 23:12:44 följande:
    Ge mig nån dag.
    Naturligtvis! Ta så många dagar du behöver och känner för. Jag är bara glad att vi har någon som verkar behärska ekonomi och kan bidra med en analys av SDs ekonomiska politik. Jag är säker på att de ekonomiska kontrasterna som kommer uppkomma i de skiljda uppfattningarna mellan dig och Maxi kan utgöra ett intressant underlag för vidare diskussioner. Tyvärr är det lite OT, egentligen. Men som jag alltid sagt så tycker jag om att ha högt i tak och att man måste få ha utrymme att utforska olika stigar. Bara vi försöker att hålla en god och saklig ton gentemot varandra så ser jag inga problem att bli lite OT här eftersom jag tycker att den främlingsfientlighet som SD står för är förhoppningsvis inte det enda som lockar människor att rösta på dem. Den ekonomiska politiken ett parti för eller vill föra är ju annars den mest centrala väljarfrågan och det är väl egentligen den som ska vara mest intressant att analysera. Ser fram emot det här!
  • I Blackrose I
    BigDaddy skrev 2010-05-18 09:40:38 följande:
    En arab Roze. En arab.
    Men vår "språkpolare" har skrivit ETT arab eller yrar jag?
    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!