Torrbollen skrev 2010-04-28 16:30:17 följande:
Jag tycker det är skitbra att folk som inte vill ha bh dissar det. Och likaså att de som vill ha bh har det. Punkt slut. Alla som ammar får mer eller mindre hängiga pattar. Det är den normala utveckligen. Det är tragiskt när ordblinda mindre begåvade killar tror att de bestämmer vad kvinnor ska bära för klädesplagg. Kanske har man så lite förstånd och livserfarenhet att man inte fattar att normala friska välfungerande vackra bröst skiljer sig utseendemässigt från siliconopererade. Man kanske inte kan begära att ordblinda killar ska förstå allt. Men att det inte kan avgöra vem som SKA ha bh och vem som FÅR vara utan, borde de väl iaf fatta.
Om du åsyftar mig som ordblind undrar jag vem som är dyslektiker. Mitt nick är Ord blind, särskrivet och fint. Och jag är inte dyslektiker. I tillägg är jag en tjej/kvinna. Min intelligens är det inget fel på, läser på universitetet på en utbildning som kräver 19 i snitt.
Om du tror att jag bestämmer hur andra kvinnor ska klä sig så har får du läsa mitt inlägg igen då du inte förstod vad det står där. Frågan i TS var om man tyckte det var fint eller fult och jag gav då min åsikt om vad jag tycker passar bh-löst respektive då man bör ha bh. Och om du tror att det är amningen som förstör brösten kan jag tala om för dig att det är graviditeten. Jag hade bröst enligt den kategorin jag anser kan gå utan bh innan jag fick barn, 70C. Kunde inte amma men mina bröst tillhör nu kategorin som bör ha bh enligt mitt tycke och smak. Jag klarar dessvärre penntricket med ena tutten till min mycket stora besvikelse och jag har nu storlek 80DD.
