Leksaker

Men varför ska inte pojkar ha dockor? Varför är det bara för flickor?

Tycker nog faktiskt att du får gå lite djupare i dina resonemang och fundera över varför du egentligen tycker som du tycker, inte bara påstå att det är så och sedan låta det vara. Då kommer du ju aldrig heller till någon större insikt.

En docka är bara en docka, en leksak i form av en bebis. Vad är det för tjejigt med det? Ska pojkar inte få lära sig att vårda och ta hand om? Är det din grundläggande åsikt?

Men ingen har väl tvingat dig att köpa barbie, men du vill alltså begränsa din son i så hög grad bara för att du i din naiva uppfattning tror att han inte blir "tuff" om han får dockor att leka med om han vill det? I så fall kan man ju undra varför du inte också anser att flickor ska vara "tuffa"?

Varför gör du sådan skillnad på kön? Varför måste pojkarna vara tuffa men flickorna ska vara mesiga?

Uppenbarligen är det ju som tur är bara du här som har så fruktansvärt könsfokuserat sätt att se på leksaker. Och det är ju åtminstone bra att alla åtminstone i den här tråden i princip undrar om du är helt klok i huvudet

Är det bara vår dotter som vet att bilarna ska brummas med liksom tåg, båtar, traktorer och lastbilar, medan dockorna bäddas ner i sängar och matas osv?

Hennes favoriter just nu är traktorer (i alla dess former) som hon brummar runt med som en galning, och hästar som springer i galopp och gnäggar, även my little pony gillar hon (flickigt som attans).

Tro vad vi får för märklig tjej..? En som kanske fått utrymme för att faktiskt utveckla sina egna intressen utan att någon sterotypmorsa har suttit och bestämt att nej, inga traktorer för dig för att du är flicka!

Den forskning jag har läst visar det motsatta. Det finns ingen som helst biologisk grund för vilka intressen (och leksaker) som barnen utvecklar. Det är miljön som påverkar detta, och det är ganska givet att flickor automatiskt blir mer intresserad av dockor om de redan från födseln får enormt mycket mer tillgång till dockor. Precis som pojkar blir mer intresserad av tekniska leksaker just därför att de får tillgång till den typen av leksaker!

Är mycket nyfiken på hur man har kommit fram till att det skulle vara ett könsuppdelat biologiskt fynd? Min uppfattning är snarast att de medfödda egenskaperna visserligen avgör intresseutveckling (tex bättre förutsättningar för matematiska och logiska uträkningar, estetiskt sinne, etc) till stor del avgör utvecklingen om man får låta barnet utvecklas fritt, men detta är inte könssterotypt!!!

Men snälla, vilket skitsnack du kommer med. Måste ju vara enormt märklig tolkning du har gjort av den forskning du pratar om. Det är faktiskt fullkomligt skrattretande att du helt på allvar tror och påstår att biologin bestämmer att vi tjejer ska gilla rosa!!! Jag tror faktiskt knappt mina ögon

Jag vet inte vad jag ska skriva, men jag garvar åt sådan dumhet. Men alla får ha sina åsikter, och du får givetvis ha dina. Jag är dock glad att medvetenheten och kunskapen överlag är betydligt större än så.

Dina åsikter och tankar kan nog jämföras väldigt mycket med galningen Eva Sternberg som rakt upp och ned kläcker ur sig att pappor är farliga för bebisar och att hon till råga på allt påstår att forskningen visar det! Jäkla tur att alla mest garvar åt hennes tokigheter...

Du talar alltså emot dig själv då du nu helt plötsligt påstår att det är hur vi uppfattar färgen som är avgörande (alltså hur vi lär oss att uppfatta färgen)?

Jag har läst en hel del fakta
Du verkar däremot inrikta dig bara på en sak, och det är anti-genusforskningen