ska barnet få leva egentligen?

Klart man ska göra det som går. Det kallas utveckling.

Om du får cancer, skulle du inte vilja bli botad då för att det inte är "naturligt" ?

Jag förstår hur du menar, och det är ju extremt svårt att ta ställning till tycker jag. Svårt liksom att bortse ifrån att det trots allt är en människa, som redan älskas av andra människor.
Jag såg en dokumentär på SVT för ett tag sen, som handlade om just detta med för tidigt födda barn. Mycket gripande.
På ett sätt tycker jag inte att man ska göra allt som går för att de ska överleva, för fy f*n vad de får stå ut med! Jag upplevde det som att de små bebisarna lider av att vi försöker hålla dem vid liv med alla möjliga medel.
Dessutom får de ju väldigt ofta komplikationer som gör att de kanske måste lida resten av livet. Jag vet inte om det är rätt då, faktiskt.

Men - som förälder i den situationen skulle jag sannolikt vilja att läkare gör allt de kan för att mitt barn ska överleva. Har tack och lov inte befunnit mig i den sitsen, och hoppas att jag slipper (är gravid i v26 nu).

E denna tråden seriös??? hur kan man ens tänka tanken på om barnet ska eller INTE ska få leva?! detta va bland det mest sjuka jag läst på Fl tror jag.
min son i magen är nu i v 29, jag känner av honom varje dag,hans dyngsrytm å vilken mat han reagerar på osv.

som ovan sa-om du hamnar i en situation där du behöver sjukvården för att överleva skulle du då skita i det?
hur kan man ens ha denna tanken ts??

Min son i v 29 är fullt utvecklad med sinnen organ osv, nu ska han bara lägga på hullet, det är en liten person.

Man skall också veta, att många av de barn som föds före vecka 30 klarar sig helt utan komplikationer. Det finns också de som får komplikationer, men av mindre allvarlig grad och som ändå kan leva ett fullständigt normalt liv utan bekymmer.

Ska man skita i att försöka ändå, därför att man i förväg inte vet vem som kommer klara det och vem som inte gör det?

Rent darwinistiskt är det ju inte bra.

Samma sak gäller att outbildade låginkomsttagare skaffar fler barn än högutbildade höginkomsttagare (i snitt alltså, i Sverige).

Det leder på sikt till att befolkningens genpol blir sämre eftersom inte bara de "bästa" eller mest lämpade får föröka sig, som det är i djurriket och som det var för människosläktet förr.

Men jag antar att det är priset framtida generationer får betala för att vårt samhälle tar hand om sina invånare.

som vanligt så missuppfattar alla det jag skriver , jag menar bara om det är rätt att kunna rädda så små barn , självklart tycker jag som alla andar här att man ska rädda sitt barn och alla andra sockså så klart men är det verkligen det bästa i vissa fall.

angå cancer så är det inte riktigt samma sak , dom flesta som får cancer kan botas och bli fullt friska men inte alla såklart.

jag vågade egentligen ointe skriva detta för jag visste att jag skulle få en massa påhopp ,

självklart är det inte alla som får komplikationer av dom som föddes för tidigt , jag vill inget hellre än att alal barn ska vara friska och må bra och räddas om dom kan.

det var inte det som var frågan , utan om det verkligen är rätt?
det är ju helt fantastiskt att dom kan rädda barnen , det handlar INTE om det.

angå påhopp så verkar denna sajt vara värre än värst i bland , men ...

jag skrev inte dett för att nån skulle ta illa upp