Att bo i invandrartät förort.

Det tar alltid slut på argument för dig och fram flyger förolämpningarna. Varje gång. Prova min stil istället så ska du få se att du upptäcker att jorden är rund.

Står ju redan i TS: 22% trivs i förorter av den typen eller vill flytta dit. Klart det finns folk som trivs där.

Sedan är det ju lika klart att det finns högutbildade även i den typen av områden, men nu var frågan uppe i ett sammanhang där bildningstraditionen i dessa områden (och på en svensk småort) jämfördes med bildningstraditionen i områden av typen: den svenska medel- och övre medelklassens villaområden. Och där är det en stor skillnad.

Sambandet mellan föräldrars utbildning och barnens skolresultat är väl dokumenterat. Det finns ju en anledning till att regering efter regering länge riktat insatser för att få in ruffiga förortens och arbetarklassens barn på högskolorna.

Efter X antal år i en av Stockhlolms värsta förorter kan jag inte påstå att de flesta jag lärde känna där verkligen agerade för att deras barn skulle in på fina utbildningar. Visst, önska kunde de ju men sedan kom verkligheten och trängde sig på och då lät amn barnen gå kvar i skolan som bara klarade av att utexaminera 50% av 9:orna med behörighet till gymnasiet.

Som sagt: alltid ...

Ja, vi vet att du har din sanning, ideologiskt genomtänkt och allt, men presentera gärna en bättre förklaring till våldet inne bland krogarna på Södermalm än fyllan. Försök också gärna förklara varför det bränns bilar i de invandrartäta förorter som vi talar om här men inte i över-medelklassiga villaområden.

Vet du vad jag tror är ditt problem (förutom att du verkar ta det personligt). Du klarar inte av skilja på invandrare och "invandrartäta förorter". Du likställer fenomenen på ett sätt som inte jag gör.

Så när som på funderingarna i sidospåret kring utbildning - peka gärna på när  jag pekade ut invandrarna och deras bakgrund/kultur/what ever som specifik grundorsak till problemen i de invandrartäta förorterna. Tack!

Eller peka på det inlägg där  jag säger att 31900 invandrare klara av att sköta sig men att 100 stycken inte gör det.

Här var frågan: vill du bo i en invandrartät förort? Majoriteten tackar nej till detta. Det betyder (exemeplvis) inte att majoriteten inte vill bo granne med en invandrare. Bara att de inte vill bo i "en invandrartät förort".

Södertälje är en hel kommun med över 80.000 innevånanre uppdelade på olika typer av områden men de områden som skapat bilden av Södertälje är främst Ronna och Hovsjö.

Värt att notera är att välmående Nykvarn med ca 9000 innevånare för ca ett decennium valde att bryta sig ur Södertälje och bilda en egen kommun.

SAOL, nätversionen :

"getto - judestadsdel, [bildligt] isolerat bostadsområde."

"gettoisering - förvandlig till getto"

Getto i modern tappning kan alltså vara lika mycket "rikemansgetto" (när alla rika flyttar till samma bostadsområde som "invandrargetto" när alla etniska svenskar flyr ett visst område.

Om något av dessa fenomen framstår som positivt eller negativt beror på de personliga preferenserna hos var och en.

Wow!

Kista? HÖG-statusområde?

Tja, jag antar att det kanske beror på var man kommer från och vilka krav man har på sitt liv ...

*Eller, nä, inte ens om man kommer från botten blir Kista ett HÖG-statusområde eftersom det finns så många områden som är mer eftertraktade*

Givetvis finns det inte en chans att det är nåt som helst "högstatus" över ett område som Kista. Inte ens om de bättre beställda invandrarna i Husby/Tensta/Rinkeby driver upp lägenhetspriserna några 100.000 när de flyttar över fältet - för att markera att de kommit upp sig i världen.

Lågstatus på väg mot lägre "normal-status". Möjligen. Det beror på vart utvecklingen tar vägen med det området.

Talar vi högstatus inom Stockholm kommun så talar vi exempelvis om villaområdena i Bromma. Sådana som Äppelviken, Norra Ängby och Stora Mossen.  Eller motsvarande i Älvsjö eller i Enskede förståss. Eller Innerstaden. DET är högstatus.

Till saken hör att de flesta högstatusområden i Stockholm har ett eller flera lågstatusområden kopplat till sig genom de sk stadsdelsnämnderna. Detta fenomen ser man enklast i bostadsannonserna.

När det skall säljas en lägenhet i Tensta så står den så gott som alltid listad under det avsevärt bättre klingande "Spånga" (eftersom alla då genast tänker på de fina villaområdena i Spånga). Så snart det står klart att det handlar om en bostadsrätt i Tensta centrum tederar dock intresset för bostaden att svalna betydligt.

Fast oavsett utgångspunkt så kallar Dorian Kista för "högstatus" här ovan - vilket de flesta motsäger.

Skitsamma, de flesta av oss har ungefär samma syn på låg-, medel- och högstatus så vi kan fortsätta samtalet från där.

För övrigt är inte "Spånga", "delar av Bromma" och "Solna" någon bra beskrivning i sammanhanget. Det är alldeles för oprecist, vilket jag visade med exemplet "Spånga" vs "Tensta".

Vad som är lågstatus med Kista?

Du menar förutom att man har (ofta rätt rejält) sämre siffror är genomsnittet i hela kommunen (inkluderat bla områdena tvärs över Järvafältet) för ex skolresultat, antal förvärvsarbetande, inkomstnivåer, utbildningsnivå, sjukpensionärer, sjukdagar osv ... ?

Exemeplvis så ligger Ävringeskolan bara snäppet över sådana totala katastrofskolor som Hjulstaskolan, Husbyskolan, Rinkebyskolan, Rågsvedsskolan när det gäller hur många som klarar av att bå vidare till gymnasiet. En av tre i Ävringeskolan och "Kunskapsskolan i Kista" får inte godkända betyg i matte, svenska och engelska.

Nä, inte ens om alla iranier i Rinkeby så tycker att Kista är ett högstatusområde att bo i så kommer Kista att betraktas som högstatusområde av resten av Sverige.

Du talar med lätt rasistisk underton om att invandrare är för glada för att vilja bo som zombier i spökområden som villaområdena som Älvsjö, Enskede och Bromma men de zombieungarna klarar i alla fall till 92-98% av att gå ut årskurs nio i skolan med godkända betyg.