Islam

Förresten, jag kom på ett exempel som kanske får dig att förstå ändå....

Säg att en person ritar muhammed som en gris el dylikt. För att förstå syftet med och kunna tolka vad den personen menar med teckningen och vad han senare säger vill jag veta från vilken bakgrund personen kommer. Är det en av grundarna av NSF som ritat teckningen så kan man ana en agenda som skiljer sig från om det tex är en professor i konst med intresse i yttrandefrihetsfrågor som gjort den.

Förstår du nu varför det är intressant att veta om TS bara är en oskyldig 'stackars' muslim som vill öka förståelsen för Islam, eller om det är en fanatiker som vill leva efter egna religiösa lagar och som är dömd för mordhot. Om inte så är du nog bortom allt hopp vad gäller dessa frågor. 

Kan på intet sätt hålla med dig.

Självklart får du säga att du tycker jag är en idiot, du kan dock inte hur som helst säga att jag är en idiot. Då blir det förtal. Så länge du bara uttrycker vad du tycker om mig, till skillnad mot att tex försöka elda upp mitt hem, så skall du självklart vara utom fara. Jag kanske 'kontrar' med något, men då det bara är ord så är du ju fysiskt säker. 
Det är denna viktiga skillnad som många muslimer som 'bashar' Lasse inte riktigt förstår verkar det som... På samma sätt som Vilks har rätt att uttrycka vissa saker har meningsmotståndare rätten att uttrycka sitt ogillande både till hans alster och till honom. När man inte kan hålla sig inom den lagliga sfären utan känner att man har 'rätt' att ta till kriminella metoder så uppstår ett problem. Här kan man notera att det bara är muslimer som attackerat och försökt elda upp Vilks. Är detta symptomatiskt eller en ren slump? Jag vet inte, men det är ju värt att beakta.

Nu handlade ju denna tråd inte om Vilks och händelserna däromkring, utan verkade handla om att förklara Islam på ngt sätt. Det jag då ville påpeka var TS extrema bakgrund, vilket är bra att veta när man skall tolka hennes inlägg.
En vän till mig drog en gång ett 'rasistiskt' skämt: Vad säger den Judiska Jultomten? Hohoho, här var det billiga julklappar, kom och köp! Detta var i det sammanhanget roligt då jag iom min förförståelse om min väns världsåskådning visste att det var en drift med förutfattade meningar om judar. Hade samma skämt dragits av ngn med SD sympatier hade man nog dragit en annan slutsats kring skämtets syfte..Det är DET som var viktigt med att påpeka TS bakgrund och världsåskådning.

Jag behöver inte gilla det, men det hör liksom inte till.

Om extremisten skriver så är det ju extremistens uppfattning som tas upp, det är väl ganska naturligt.

Om TS syfte är att ärligt försöka förklara för 'medelsvensson' vad Islam innebär med mål att uppnå ökan förståelse mellan grupper, hade det ju inte varit konstruktivt att ta upp massa extremistidéer.

Nur -

Innan du tar Amathulla i försvar ber jag dig läsa denna tråd hon skapat:
www.familjeliv.se/Forum-5-153/m54960133.html

Hennes allra värsta inlägg är tyvärr raderade, särskilt det numera kända inlägget nr 118. Kanske någon har det sparat så att du kan ta del av Amathullas härliga åsikter.

Exakt och det är ju inte svårt att komma fram till för dem som vet vad Shari'ah ÄR och vad svensk lag baseras på och följs enligt. Men du har kanske inte läst det - heller?

Usch vad ni "systrar" varandra hela tiden. Snacka om att skapa ett medvetet "vi" och "dem"- tänk.  

Nej, tråkigt att ni skapar sånt avstånd mellan er och andra.

Nej, för vi delar inte samma tro. Inom islam (och även Jehovas Vittnen som jag känner till), kallar man varandra för "broder" och "syster" enbart om man har bekänt sig till religionen. Vi andra är och kan aldrig vara "syster" eller "broder". 

Det är för att markera ett barn, en intim relation till varandra. Men vill du vara min syster utan att jag ens gillar din religion, så fine.